Lähde: International Center for Science in Drug Policy
http://www.icsdp.org/
Raportti:
http://www.icsdp.org/docs/ICSDP-1%20-%20FINAL.pdf

International Center for Science in Drug Policy, ICSDP, julkaisi
ensimmäisenä raporttinaan ‘Effects of Drug Law Enforcement on
Drug-Related Violence: Evidence from a Science review’. Uuden
kansainvälisen tutkijaverkoston tutkimuksen mukaan huumesodan
väkivalta aiheuttaa väkivaltaa. Huumesota Meksikossa on surullinen
todiste tutkimuksen uskottavuudesta.

Tähän asti on ajateltu, että huumeisiin liittyvä väkivalta aiheutuu
huumeiden vaikutuksesta niiden käyttäjiin kuten psykoosissa heiluvat
narkomaanit. Yksi kannabiksen kieltämisen perusteista USA:ssa
Marihuana Tax Actia laadittaessa vuonna 1937 oli se, että kannabis
aiheuttaa väkivaltaa, raiskauksia ja murhia. Huumemarkkinoilla ja
huumeita tuottavissa maissa väkivallan katsotaan johtuvan huumejengien
reviirikilpailusta tuottoisilla huumemarkkinoilla. Niinpä tässä
tutkimuksessa lähdettiin ajatuksesta, että lisääntyneet huumevalvonnan
resurssit ja aktiivisuus alentaa väkivaltaisuutta.

Tutkijaryhmä kävi läpi kaikkiaan 306 tutkimusta, joista löytyi 15
väkivaltaa tieteellisin menetelmin selvittänyttä. Kolmetoista
tutkimusta eli 87% aineistosta osoittikin päinvastaista tulosta eli
huumevalvonnan intensiteetin lisääminen nosti väkivaltaa
huumemarkkinoilla. Yhdeksässä tutkimuksessa oli tehty pitkän aikavälin
aikasarjoista regressioanalyysi, joka osoitti selvää positiivista
yhteyttä lain täytäntöönpanon lisäämisen ja väkivallan tason nousun
välillä.

Aserikollisuus ja järjestäytyneiden rikollisverkostojen rikastuminen
näyttävät olevan huumekieltolain luonnollisia seurauksia. Koska
huumekieltolaki ei ole pystynyt vähentämään huumeiden tarjontaa, kuten
sen pitäisi, tulisi harkita uusia malleja huumeiden valvontaan, jos
aiomme vähentää huumeiden tarjontaa ja huumeisiin liittyvää
väkivaltaa.

ISCDP on kansainvälinen tutkijoiden, yliopistoväen ja terveysalan
toimijoiden verkosto, jotka ovat päättäneet yhdessä taata, että
laittomien huumeiden säätelemiseksi luotu politiikka perustuisi
parhaaseen mahdolliseen tutkittuun tietoon. Verkoston lukuisista
jäsenistä löytyy David J. Nutt, neuropsykofarmakologian osaston
johtaja Lontoon Imperial Collegesta, joka erotettiin Britannian
hallituksen huumeasioissa neuvoa-antavan komitean puheenjohtajan
paikalta, koska hän uskalsi arvostella hallituksen tekemiä kannabiksen
luokittelu- ja uudelleenluokittelupäätöksiä.

Toinen tunnettu nimi on Alex Wodak, Sydneyssä, Australiassa
sijaitsevan St. Vincent’s sairaalan alkoholi- ja huumeyksikön johtaja
sekä International Harm Reduction Associationin presidentti ja
julkaissut vuonna 1996 Australiassa paljon keskustelua herättäneen
kirjan "Drug Prohibition: a call for change" yhdessä Ron Owensin
kanssa.

ISCDP:n missio on parantaa yhteiskuntien terveyttä ja turvallisuutta
tuottamalla tutkimusta ja koulutusta huumepolitiikan parhaista
toteuttamistavoista sekä yhteistyössä yhteisöjen, politiikan
toimijoiden, lain täytäntöönpanon ja muiden osallisten kanssa
toteuttaa ja ohjata toimivia ja tutkittuun tietoon perustuvia
huumeiden käytön aiheuttamien erilaisten ongelmien käsittelytapoja.

Yhdistykseltä on kyselty kannabisallergiasta ja siihen liittyvistä oireista.

Erään henkilön mukaan kannabiksesta hänelle "tulee poltettaessa oireita mm. kurkun turpoamista, nieleminen vaikeutuu, yleistä kutinantunnetta kurkussa", eli maallikon korvaan vakavilta kuulostavia oireita! Eräs toinen henkilö kertoo olevansa allerginen kannabiksen siitepölylle.

Yhdistyksellä ei ole mitään lääketieteellistä asiantuntemusta, mutta tiedejulkaisuista löytyi seuraava viite, jonka voisi tiivistää lyhyesti toteamalla, että kannabis (kannabiksen lehdet) on vahva allergiaa aiheuttava aine ja voi vahvistaa muiden aineiden ja kasvejen allergisoivaa vaikutusta.

Int Arch Allergy Immunol. 2008;146(3):195-202. Epub 2008 Feb 11.
Sensitization and allergy to Cannabis sativa leaves in a population of
tomato (Lycopersicon esculentum)-sensitized patients.
de Larramendi CH, Carnés J, García-Abujeta JL, García-Endrino A,
Muñoz-Palomino E, Huertas AJ, Fernández-Caldas E, Ferrer A.

Unidad de Alergia, Hospital Marina Baixa, Villajoyosa (Alicante) and
Centro de Especialidades Foietes, Benidorm, Spain. Sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan, Javascript-tuen tulee olla päällä nähdäksesi osoitteen Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen.

BACKGROUND: Cases of allergy to Cannabis sativa have occasionally been
reported, but both the allergenic profile and eventual
cross-reactivity pattern remain unknown.
OBJECTIVE: To analyze the allergenic profile of a population of patients from
Spain sensitized to C. sativa and to characterize the C. sativa leaf extract.
METHODS:
A total of 32 subjects were enrolled in the study: group A, 10
individuals sensitized to tomato, reporting reactions by contact or
inhalation to Cannabis; group B, 14 individuals sensitized to tomato,
without reactions to Cannabis; group C, 8 individuals not sensitized
to tomato and without reactions to Cannabis. Sensitivity to Cannabis,
tomato and peach peel, Platanus hybrida and Artemisia vulgaris pollen
extracts was measured by skin tests and specific IgE. Individual
immunoblots and inhibition experiments with a pool of sera were
conducted.
RESULTS: All tomato-sensitized subjects (and 1 negative)
had positive skin tests to C. sativa leaves and hashish. Specific IgE
to C. sativa and peach peel was more common than to tomato. Immunoblot
experiments showed 2 prominent bands of 10 and 14 kDa and 2 weakly
recognized bands of 30 and 45 kDa. Tomato, peach and A. vulgaris
extracts inhibited most of the bands present in C. sativa. P. hybrida
inhibited only the high-molecular-weight bands.
CONCLUSION:
Sensitization to C. sativa with or without symptoms is frequent among
patients in Spain sensitized to tomato. C. sativa leaves are a
potential allergenic source and their allergens may cross-react with
other allergenic sources from plants (fruit peels and pollen).

(c) 2008 S. Karger AG, Basel

Lähde: Cannabinoids 2010;5 (special issue): 1-21
Review on clinical studies with cannabis and cannabinoids 2005-2009
http://www.acmed.org/english/bulletin/ww_en_db_cannabis_artikel.php?id=316
Pdf:
http://www.cannabis-med.org/data/pdf/en_2010_01_special.pdf
Lääkekannabiskatsaus vuosilta 1975 - 2005 pdf:
http://www.doctordeluca.com/Library/WOD/WPS3-MedMj/CannabinoidsMedMetaAnalysis06.pdf

Kannabislääkinnästä on vuosien mittaan tehty paljon tutkimusta, mistä
julkaistiin vuonna 2006 perusteellinen katsaus vuosilta 1975 - 2005
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16540272). International
Association for Cannabinoid Medicines, ACMED, julkaisee nettijulkaisua
Cannabinoid, jonka tuoreessa numerossa käydään läpi
lääkekannabistutkimusta vuosilta 2005 - 2009.

Tähän katsaukseen löydettiin 37 tutkimusta, jotka täyttivät
tieteellisen kliinisen kokeen kriteerit ja joihin on osallistunut yli
2500 potilasta. Tutkimuksissa on kannabinoideja käytetty kroonisten ja
hermoperäisten kipujen lievittämisessä, ruokahalun lisääjänä
rappeuttavissa sairauksissa kuten syöpä ja AIDS sekä MS-taudin
oireiden hoitamisessa.

Glaukooman eli silmänpainetaudin hoidossa kannabiksesta on aiemmin
saatu hyviä tuloksia. Silti tähän katsaukseen löytyi vain yksi
kliininen potilaskoe, jossa THC:tä oli annosteltu kielen alle ja
tulokset olivat olleet epätyydyttäviä. Tämä ala vaatisi
lisätutkimuksia koska glaukoomaan sairastuneita on maailmassa 70
miljoonaa.

Kannabiksen syöpäkasvaimia torjuvaa tai parantavaa vaikutusta ei ole
tutkittu potilaskokeissa sitten professori Guzmanin työryhmän
pilottitutkimusten jälkeen (Guzmán M. Cannabinoids: potential
anticancer agents. Nat. Rev. Cancer 2003;3:745–755.
http://www.nature.com/nrc/journal/v3/n10/abs/nrc1188.html). Eläin- ja
kudoskokeissa saadut tulokset viittaavat siihen suuntaan, että
tutkimuksia erilaisilla kannabinoideilla ja erilaisiin syöpämuotoihin
kannattaisi tehdä.

Muusta tutkimuksesta mainittakoon tutkimus kannabidiolin (CBD)
vaikutuksesta skitsofreniaan. Sillä todettiin olevan myönteinen
vaikutus akuuttiin skitsofreniaan ja vähemmän haitallisia
sivuvaikutuksia kuin perinteisellä lääkityksellä. Sen sijaan THC:n
vaikutus krooniseen skitsofreniaan antoi ristiriitaisia tuloksia eikä
sen perusteella voida sanoa, miksi skitsofreniapotilaat usein
käyttävät kannabista.

Pelkästään tämä viimeisen viiden vuoden aikana tutkimuksissa olleiden
2500 potilaiden määrä ylittää minkä tahansa uuden lääkkeen
hyväksymiseksi tarvittavan potilasmäärän. Se on tarpeeksi paljon
vakiinnuttamaan kannabiksen asema arvokkaana lääkkeenä.

Lähde: CENTER FOR MEDICINAL CANNABIS RESEARCH
Report to the Legislature and Governor of the State of California
presenting findings pursuant to SB847 which created the CMCR and
provided state funding 11.2.2010
http://www.cmcr.ucsd.edu/CMCR_REPORT_FEB17.pdf

Suomalaisten terveydenhoidon edustajien julkisuudessa esittämät
lausunnot lääkekannabiksesta tuovat esille sen, millainen
asenteellinen tietämättömyys asiasta edelleen vallitsee jopa
ammatti-ihmisten keskuudessa. Yleinen perustelu kielteiselle
suhtautumiselle on, ettei siitä löydy tarpeeksi tutkimustietoa.

Kaliforniassa hyväksyttiin lääkekannabiksen käyttö vuonna 1996
kansanäänestyksellä. Silloinen USA:n presidentti Clinton asetti
Institute of Medicine -tutkimuslaitoksen selvittämään lääkekannabiksen
asemaa ja sen hetkistä tutkimustietoa. Tarkoituksena oli heikentää
Kalifornian lääkekannabislainsäädännön ja yleensä lääkekannabiksen
puolesta puhuvien   asemaa.

IOM:n tutkijat päätyivät johtopäätöksenään siihen, että cannabis on
turvallinen ja tehokas lääkeaine ja sen tutkimusta on syytä jatkaa.
(MARIJUANA AND MEDICINE. Assessing the Science Base 1999.
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6376)

Liittovaltio ei välittänyt IOM:n tuloksista ja on kieltäytynyt
toteuttamasta siinä esitettyjä suosituksia. Myös USA:n huumepoliisin
päälliköt ja valkoisen talon huumetoimiston johtaja, ns. huumetsaari,
ovat julkisissa lausunnoissaan yrittäneet asettaa lääkekannabiksen
kyseenalaiseksi vaikka samalla tivanneet tutkimustietoja.

The Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) perustettiin vuonna
2000 Kalifornian yliopiston yhteyteen tutkimaan lääkekannabiksen, jopa
poltetun marihuanan, käyttämistä lääkkeenä vastaamaan kysymykseen onko
marihuanalla lääkinnällistä arvoa.

CMCR on hyväksynyt 15 kliinistä tutkimusta sekä 4 kliinistä tutkimusta
edeltävää tutkimusta. CMCR:n tutkimukset keskittyvät IOM:n raportissa
yksilöityihin sairauksiin ja vaivoihin, joihin kannabiksesta voisi
olla hyötyä.

Neljässä CMCR:n tutkimuksessa on saatu näyttöä siitä, että
kannabiksella on kipuja lieventävää vaikutusta joko fyysisistä
vammoista johtuviin sekä hermoperäisiin kiputiloihin. Tulokset ovat
sikäli huomionarvoisia, että kannabis on tuonut lievitystä sellaisille
potilaille, jotka eivät ole saaneet apua normaalista lääkityksestä.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että kannabinoidilääkitys tarjoaa
kivunlievitykseen uuden mekanismin, jota perinteiset kivunlievittäjät
eivät hyödynnä.

Hermokipujen lisäksi CMCR on tukenut MS tautiin liittyvän
lihaskouristelun tutkimusta. Tällainen lihaskouristelu voi olla
kivuliasta ja vammauttaa ihmisen eikä nykyinen lääkitys tarjoa apua
riittävästi. Tutkimusten mukaan kannabis vähentää kouristelua enemmän
kuin käytössä olevan normaali lääkitys.

Lisäksi CMCR on rahoittanut tutkimuksia, joissa on tutkittu miten
kannabis vaikuttaa uneen ja ajokykyyn, diabeteksen aiheuttamiin
raajakipuihin sekä vaporisaattorin käyttämiseen kannabiksen
annostelussa.

Kuusi CMCR:n tutkimuksista on julkaistu tai ollaan juuri julkaisemassa
arvovaltaisissa lääketieteellisissä julkaisuissa, mikä on saanut
aikaan runsaasti kansainvälistä julkisuutta tutkijoilta,
tiedotusvälineiltä ja suurelta yleisöltä. Tutkimustulokset ovat
saattaneet yhteen kansainvälistä tutkijayhteisöä sekä lisänneet
tieteellistä keskustelua kannabiksen lääkekäytöstä.

CMCR:n syöpätutkimukset ovat toistaiseksi epäonnistuneet, koska eivät
ole saaneet potilaita kokeisiin. Tämä johtuu siitä, ettei
tutkimuslaitos kykene takaamaan lääkinnän jatkumista kokeen jälkeen,
jos potilas kokee hyötyvänsä siitä. Toisaalta monet potilaat
Kaliforniassa käyttävät jo kannabista syövän hoitoon.

CMCR:n tutkimustulokset antavat vahvan tieteellisen perustan, jonka
pohjalta poliitikot ja suuri yleisö voivat keskustella näiden aineiden
käytöstä lääkinnässä ja terveydenhoidossa.

Lähde: Should Burden of Disease Estimates Include Cannabis Use as a

Risk Factor for Psychosis?

PLoS Medicine 29.9.2009

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1000133

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090929012259.htm

Jos kannabiksella on vaikutusta psykoosien ja skitsofrenian

esiintymiseen, tulisi tämä vaikutus selvittää ja arvioida kannabiksen

käytön vaikutus kansanterveyteen, koska muuten jäämme retoriikan

varaan tässä keskustelussa.

Australiassa tutkijat sisällyttivät kannabiksen kansanterveyteen

vaikuttavien riskitekijöiden ja sairauksien kansallisessa

tutkimuksessaan. Kannabiksen vaikutusta arvioidessaan tutkijat

olettivat, että todistusaineisto olisi tarpeeksi pätevä osoittamaan

yhteyden kannabiksen käytön ja psykoosien, itsemurhien ja

auto-onnettomuuksien välillä.

"Jopa oletettuamme, että kyseessä olisi syy-seuraus suhde, ei kannabis

ole iso tekijä Australialaisten tautikuormituksessa, sillä se

aiheuttaa vain 0,2% kaikesta kuormituksesta, mikä tekee 10% kaikkien

laittomien huumeiden aiheuttamasta kuormituksesta", toteaa

tutkijaryhmä.

"Tällaisten arvioiden tekeminen on tärkeää julkisen hallinnon

kannalta, koska jos emme onnistu sellaisten laadinnassa, perustuu

julkinen keskustelu perusteettomiin arvioihin."