Uutisia maailmalta

GMM 2007

Global Marihuana March eli Million Marihuana March järjestäytyy ja verkostoituu yhä tiiviimmin. Seuraavilta sivuilta löytyy päivittyvää tietoa tulevista ja menneistä mielenosoituksista:
http://www.globalmarijuanamarch.org/
http://cannabis.wikia.com/wiki/Global_Marijuana_March#Regional_maps.
_2007_GMM

Mielenosoituksia yli kahdessasadassa kaupungissa

Lähde: Stop the Drug War 11.5.2007, New York Post 6.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle/485/global_marijuana_march_2007

Yli 230:ssa kaupungissa kautta maailman osoitettiin mieltä kannabiksen kieltolakia vastaan lauantaina 5.5.2007. Tilaisuudet ulottuivat muutamien aktivistien tapaamisista Torontossa järjestettyyn mielenosoitukseen, johon Marc Emery veti kaikkiaan yli 20 000 ihmistä vaatimaan paitsi kannabista vapaaksi myös Emeryn oikeudenkäynnin hylkäämistä.

New Yorkissa rentoina

Global Marihuana March:ksi muuttunut Million Marihuana March alkoi noin neljäkymmentä vuotta sitten New Yorkista. Marihuana- ja ibogaiiniveteraani Dana Beal ja hänen ryhmänsä Cures-Not-Wars vetävät edelleen kansainväliseksi muuttunutta tempaustaan.

Viidensadan ihmisen mielenosoitus pääsi liikkeelle kello 12, tunnin myöhässä Washington Square Parkista kohti Manhattania. Tilaisuudessa puhui mm. Bronxista kotoisin oleva Ed Rosenthal. New Yorkissa harjoitetusta nollatoleranssipolitiikasta tuttuun tyyliin paikalla oli runsaasti poliiseja mutta tänä vuonna ketään ei pidätetty eikä pahoinpidelty.

Moskovassa neuvostoajat

Lähde: StoptheDrugwar 5.5.2007, Canapa-info 8.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2007/may/06/marijuana
_activists_brutalized_b
http://www.canapa-info.ch/info/en/RU-On-GMM-in-Moscow.html
Venäjän Cannabis Legalize League
http://www.legaliz.info/

Moskovassa poliisi kävi mielenosoittajien kimppuun uutisista jo tuttuun brutaaliin tyyliinsä. Venäjällä myös kirkko on täysin vallanpitäjien armoilla eikä sekään ota minkäänlaista kantaa valtion sortopolitiikkaa vastaan.

Mielenosoitukseen osallistui 150 ihmistä, joista poliisi pidätti 20 ja jotka ovat saaneet eri pituisia rangaistuksia. Ainakin yksi on jouduttu toimittamaan sairaalahoitoon. Muutamat tuomittiin 15 päivän pituiseen vankeuteen ja sakkoihin. Loput saivat sakkoja. Tuomioiden perustana oli huumepropagandan jakaminen ja osallistuminen mielenosoitukseen.

Tukholmassa jo neljäs mielenosoitus

Lähde: Tukholman City 4.5.2007
Ruotsin kannabisyhdistys:
http://www.normal.nu

He valitsevat kannabiksen alkoholin sijaan. Lauantaina sadat ihmiset marssivat taas Tukholman keskustan halki heiluttaen kannabiksen lehdillä koristeltuja kylttejään.

Svenska Normal osoittaa mieltään vapaamielisemmän näkemyksen puolesta kannabista kohtaan.

”Meillä on oikeus polttaa kannabissätkää juhannuksena snapsien naukkailun sijaan”, selittää järjestön puheenjohtaja Cecilia Forsberg.

Mielenosoitukseen osallistui poliisin arvion mukaan 250 ja tilaisuuteen sen jälkeen 500 ihmistä.

Australiassa New South Walesin osavaltiossa sijaitsevaan, Australian kannabispääkaupungiksi kutsuttuun Nimbiniin saapui yli 7000 ihmistä juhlimaan GMM 2007:ää viikonlopuksi.

Israelissa Jerusalemissa parikymmentä ihmistä piti puistobileet. Kuvia: http://www.youtube.com/watch?v=9WF1_18SJ88

Ukrainan Kiovassa Kiovassa mielenosoitukseen osallistui satoja ihmisiä ja vaikka poliisin läsnäolo on kouriintuntuva, ei väkivaltaa ilmaantunut.
Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=O0x2Vl0gaHo

Espanjassa ja Belgiassa kannabisosuuskunnat vapautettiin syytteistä

Lähde: http://www.fac.cc/ ja http://www.trektuwplant.be/

Belgialainen Trekt Uw Plant ja espanjalainen Pannagh ovat kannabiksen käyttäjien perustamia osuuskuntia, joiden tarkoitus on tuottaa kannabista jäsentensä käyttöön ilman voiton tavoittelua. Molemmat osuuskunnat tulivat julkisuuteen edistääkseen osuuskuntamuotoisen kannabiksen vapauttamisen asiaa. Molemmissa maissa viranomaiset reagoivat tutulla tavalla: takavarikoivat kasvit ja asettivat osuuskuntien jäsenet syytteisiin.

25. päivänä Huhtikuussa 2007 molempien maiden oikeusistuimet vapauttivat jäsenet syytteistä. Tämä oikeuden päätös on voitto kannabiksen itsekasvatukselle EU:ssa. Espanjassa poliisi palautti takavarikoidut kasvit mutta Belgiassa osuuskunta aikoo nostaa esillisen oikeusjutun kasviensa palauttamiseksi.

Trekt Uw Plant järjesti Antwerpenissä mielenosoituksen 5.5. kannabiksen laillistamisen puolesta.
Kuvia Antwerpenistä: http://antwerpen.indymedia.org/news/2007/05/6458.php

Kuvia Pariisista: http://www.flickr.com/photos/8142849@N07/

Etelä-Amerikassa on aktiivisia järjestöjä. Brasiliassa oli mielenosoituksia useammassakin kaupungissa ja Rio de Janeirossa järjestettiin 4. - 5.5. seminaari Maconha na Roda (http://www.gmm-salvador.blogspot.com ) sekä mielenosoitus (http://www.marchadamaconha.org/blog/ ).

Uruguayn Montevideossa järjestettiin isoin mielenosoitus tähän saakka, järjestäjien mukaan yli 7000 ihmistä eikä lainkaan poliisia, eikä siten väkivaltaakaan. Uruguayssa onkin laillista käyttää kannabista, ainostaan kasvattaminen, myyminen, salakuljetus ja antaminen ovat kiellettyjä.

Mielenosoituksessa kehotettiin ihmisiä ilmaisemaan mielipiteensä vuonna 2008 tulossa olevalle YK:n huumeohjelman arvioimiskokoukselle. Itse video: http://www.dailymotion.com/vjslate/video/x1x5fj
_marcha-mundial-marihuana-montevideo

USA:ssa marihuanan kieltolailla 70- ja 35-vuosipäivät

Omahan kaupungissa Nebraskan osavaltiossa pidettyyn mielenosoitukseen saapui 70 - 80 ihmistä. Poliisia ei näkynyt mutta ei tiedotusvälineitäkään. Järjestäjät olivat saaneet tiedon tällaisesta tapahtumasta kaksi viikkoa aikaisemmin. Mielenosoituksessa päätettin perustaa paikallinen NORML:n osasto.

Philadelphiassa paikallinen NORML:n osasto (http://www.phillynorml.org/ ) järjesti mielenosoituksen. Takavuosina USA:ssa erilliset kannabisryhmittymät ovat asettaneet yhteiset tavoitteet vanhojen ennakkoluulojen tilalle. Tänä vuonna USA:ssa tulee täyteen 70 vuotta marihuanan kieltolain alusta ja 35 vuotta täyteen siitä, kun hallitus paljasti totuuden marihuanasta kansalle ns. Shaferin raportissa (http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/nc/ncmenu.htm ), joka Presidentti Nixonin vaatimuksesta.

San Franciscossa The Green Cross (http://www.thegreencross.org/ver3/ ) järjesti mielenosoituksen. Kuvia: http://thegreencross.org/forum/viewtopic.php?p=263#263

Eksoottisimmat kannabislajikkeet

Lähde: Forbes 4.5.2007
http://www.forbes.com/intelligentinfrastructure/2007/03/14/dope-marijuana
-cannabis-biz-cz_sc_0314pot_slide.html

USA:lainen talouslehti otti tänä vuonna osaa GMM2007 tapahtumaan julkaisemalla kuvasarjan maailman eksoottisimmista kannabislajikkeista. Lehden laatima esittely kertoo hyvin asiantuntevasti lajikkeiden erityispiirteistä sekä hinnat. Forbes-lehteen pääseminen kertoo yleensä siitä, että asia on päässyt miljonäärien suosioon.

”Vakavasti asiansa ottavat kannabiksen kuluttajat osoittavat samanlaista asiantuntemusta, mitä voi havaita viininmaistelijoiden keskuudessa,” kirjoittaa Forbesin toimittaja Saabira Chaudhuri.

Uusi dokumentti huumesodan pimeästä ytimestä

Lähde: Stop the Drug War 11.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle/485/turning_up_pressure_rockefeller_drug
_law_reform_new_york?&print Dokumentin kotisivut
http://article19films.com/html/rocke.php

Sopivasti ennen mielenosoituksia USA:ssa ilmestyi dokumentti USA:n huumelakin historiasta, Lockdown, USA, jota tähdittää rap-artisti Jim Jones. Dokumentti ja Jim Jonesin single (http://www.youtube.com/watch?v=obvduEttees ) kampanjoivat USA:n huumesotaa, ns. Rockefellerin lakeja vastaan.

Dokumentissa vedotaan YK:n ihmisoikeussopimuksen 19. artiklaan:
Jokaisella on oikeus mielipiteen ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta. (http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm)

---

Kanada

Emery ja USA:n suurlähettiläs kohtaavat samalla areenalla

Lähde: Cannabisculture 11.5.2007, Fraser-instituutti
http://www.cannabisculture.com/articles/4960.html
http://www.fraserinstitute.ca/shared/readmore.asp?snav=ev&id=452

Fraser-instituutti on kansainvälisesti tunnettu ajatushautomo, jonka laatimia raportteja seurataan myös päättäjien keskuudessa. Heidän luentosarjansa pitää listoillaan kuuluisia ja mielenkiintoisia ihmisiä. Marc Emeryn on tarkoitus puhua instituutissa 7.6.2007.

Fraser-instituutti mainostaa tulevaa puhetilaisuutta seuraavasti: Marc Emeryllä on edessään pelottava tulevaisuus USA:n vankilajärjestelmässä heidän huumelakien rikkomisesta ja siementen myynnistä rajan yli. Vain pari päivää hänen luovutusoikeudenkäyntinsä jälkeen keskustelemme hänen tapauksestaan uudessa valossa. Käsitteleekö hänen tapauksensa huumeiden käytön edistämistä, vapauden ja kansalaisoikeuksien käyttämistä vai pelkästään käytännön kauppapolitiikkaa ?

Marc Emery osallistui samassa instituutissa olleeseen USA:n suurlähettilään puhetilaisuuteen. Emery kysyi suurlähettiläältä, että tietääkö hän 80% kanadalaisista halveksivan Bushin hallintoa. Tuoreen ABC News'in tekemän mielipidemittauksen mukaan 61% amerikkalaisista vastustaa tai vastustaa tiukasti Bushin hallintoa.

---

Britannia

Kannabiskonferenssi jakoi tiedotusvälineet kahtia

Lähde: Independent 29.4.2007, Guardian 1.5.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2069281,00.html
Kannabiskonferenssin ohjelma ja esitelmien tiivistelmät
http://www.iop.kcl.ac.uk/iopweb/blob/downloads/event/2007426_e_479_Final_Cannabis_

Programme_and_Abstract_Book.pdf

Lontoossa pidetyn kansainvälisen kannabistutkijoiden konferenssi synnytti päinvastaisesti käsitettävää uutisointia.

The Independent siteeraa Zerrin Atakania, joka kertoo tutkijoiden olevan jo hyvin lähellä kannabiksen käytön ja mielenterveysongelmien välisen yhteyden todistamisessa.

The Guardian uutisoi puolestaan tutkimuksesta, jossa kokeiltiin kannabiksesta löytyvää CBD:tä psykooseista kärsiviin potilaisiin ja verrattiin sitä yhteen käytössä olevaan psykoosilääkkeeseen. CBD lievitti oireita yhtä paljon kuin käytössä oleva lääke mutta aiheutti selvästi vähemmän haittavaikutuksia.

Molemmat tutkimukset tuovat esille sen, kuinka kannabiksen ainesosien erottaminen toisistaan tai keinotekoinen, kieltolain aiheuttama jalostaminen, muuttavat sen vaikutuksia. Tutkimus alkaa hiljalleen lähestyä sitä, mitä kannabiksen käyttäjät tietävät.

---

YK

Kohti vuotta 2008

Lähde: IDPC Report of the CND Meeting of March 2007, CND
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/IDPC_Report_5.pdf
CND:n 50. kokouksen asiakirjat
http://www.unodc.org/unodc/en/cnd_session_50.html

Huumekomissio, Commission on Narcotics Drugs (CND), on se elin, missä kansainvälistä huumepolitiikkaa arvioidaan ja suunnitellaan YK:n jäsenmaiden hallitusten edustajien tasolla. Huhtikuussa Wienissä pidetty kokous oli viimeinen ennen vuonna 2008 tapahtuvaa YK:n huumeohjelman tulosten arviointia YK:n yleiskokouksessa. Kokouksen tärkein anti oli tuon arvioinnin aikatauluttaminen. International Drug Policy Consortium on luvannut seurata ja raportoida prosessin kulkua.

YK:n huumeohjelman johtaja Antonio Costa piti kokouksessa puheen, jossa hän kertasi huumevalvontakoneiston voitot vaikka huumeiden kulutus kasvaa ja hinnat laskevat. Costa piti mm. Marokossa aikaan saatua kannabiksen viljelyn supistamista voittona mutta joutui myöntämään kannabiksen viljelyn ja käytön kasvavan kansainvälisesti.

Costa haluaisi jäsenmaiden valmistavan poliittisen julistuksen, jossa kerrataan annetut lupaukset ja todetaan edistystä tapahtuvan.

USA:n ja EU:n välinen erimielisyys

Kokouksessa nousivat kuitenkin esille käytännön erimielisyydet. HIV-epidemia on asettanut suuren haasteen sille, kuinka piikkihuumeita käyttäviin ihmisiin tulisi suhtautua. Useiden maiden edustajat toivat esille sen, että vuoden 1961 sopimusta kirjoitettaessa ei ollut HIV-epidemiaa.

USA:n ja EU:n välinen ero tuli esille siinä, kuinka EU yhtenäisenä vastusti sotaan liittyvien mielikuvien liittämistä päätöstekstiin sekä sadon tuhoamiseen viittaavia osia. EU:ssa epäillään sadon tuhoamisen voimakeinoin olevan kovin tehokasta ja EU:n julkilausumassa ‘EU approach to Alternative Development’ todetaan tämän aiheuttavan yhteiskunnallista ja poliittista väkivaltaa eikä sillä ole vaikutusta pitkällä aikavälillä.

Kokouksessa tuli jälleen esille se, kuinka USA käyttää YK:n huumeohjelmaa oman kansainvälisen politiikkansa pelinappulana. Kokous käytti runsaasti aikaa ”Afganistanin huumetuotannon ja kansainvälisen terrorismin kasvavan yhteyden” käsittelyyn. Useat maat vetosivat siihen, ettei CND:llä ole mandaattia määritellä terrorismia.

Italia esitteli uutta huumepolitiikkaansa

Italian sosiaaliministeri Ferrero, joka vastaa huumepolitiikan koordinoinnista, synnytti keskustelua vastustaessaan puheenvuorossaan USA:n ehdotusta ruiskuttaa myrkkyjä Afganistanin unikkoviljelmille ja ilmoittaessaan hallituksensa etsivän tapoja valmistaa laillisia lääkkeitä Afganistanin oopiumista.

Italian puheenvuoro sisälsi listan muitakin edistyksellisiä politiikan muotoja: käytön rankaisemisen lopettaminen, vaihtoehtoiset rangaistukset, haittojen vähentäminen, kannabiksen erottaminen kokaiinista ja heroiinista, kannabiksen lääkekäyttö, huumeiden käyttäjien ihmisarvojen puolustaminen sekä maailmalla vielä käytettävän kuolemanrangaistuksen vastustaminen.

Toinen rintama

Kansainvälisen huumevalvontajärjestelmän epäonnistuessa vuodesta toiseen omissa tavoitteissaan on sitä yritetty paikata ns. toisella rintamalla. Koska ei kyetä valvomaan huumeiden kysyntää ja tarjontaa niin sitten voidaan puuttua huumeiden raaka-aineiden saantiin. Tämä toinen rintama kärsii samasta ongelmasta kuin ensimmäinen: kontrollivälineiden lisäämisellä ei ole vaikutusta kansainväliseen huumekauppaan kuten ei ollut sadonkorvausohjelmillakaan.

Kieltolain luoma hintamarginaali huumekaupassa on niin iso, että laittomien huumemarkkinoiden kohdalla puhutaan ns. ilmapallovaikutuksesta: kun puristat toiselta puolelta niin toisella puolella pallo paisuu. Viljely tai raaka-ainekemikaalien kauppa siirtyy muualle.

Dronabinol ja WHO:n asema

Kieltolakijärjestelmässä WHO:lla on asiantuntijan asema ja sen lausuntoja on käytetty aikoinaan mm. vuoden 1961 sopimuksen tukena. WHO:n julkistamat kannabisraportit 80- ja 90-luvuilla ovat herättäneet uutisointia mutta niillä ei ole ollut vaikutusta YK:n ajaman huumepolitiikan muotoiluun.

IDCP:n raportti valottaa WHO:n yrityksiä saada THC luokiteltua lievempiin kategorioihin lääkekäytön sallimiseksi. CND:ssä taivuttiin vasta 1991. Kun WHO yritti vuonna 2002 saada THC:lle vieläkin väljempää luokitusta, puuttui itse Antonio Costa asiaan vedoten asian luomaan ristiriitaan vuoden 1961 sopimuksen kanssa: kannabis on luokiteltu huumeeksi, koska sillä ei ole lääketieteellistä käyttöä. Asia ei edennyt CND:hen.

Tänä vuonna asia oli uuden WHO:n raportin takia käsittelyssä. USA:n johdolla useat maat vastustivat luokittelua sen lähettämän väärän singnaalin vuoksi. Pelkona on päätöksen antama myönteinen kuva kannabiksen lääkekäytöstä. Vuoden 2006 vuosiraportissa INCB (http://www.incb.org/incb/index.html) toi julki huolensa dronabinolin ajatumisesta laittomille markkinoille ”siellä missä sitä määrätään eniten” tarkoittaen USA:ta. WHO:lle antamassaan lausunnossa USA piti tätä pienenä ongelmana.

Nämä pelot hallitsivat käytyä keskustelua ja jopa Kanadan uuden oikeistohallituksen edustaja viittasi ”väärään viestiin kannabiksen käytön aiheuttamista haitoista”. Lopulta vain Hollannin ja Bolivian edustajat kannattivat uudelleen luokittelua. Ennen kokousta WHO:lle oli tullut tukea useiden maiden hallituksilta.

USA yritti pelastaa kasvonsa ehdottamalla yhteispäätöstä äänestyksen sijaan. Päätöksen mukaan WHO:n tulisi harkita asiaa edelleen yhteistyössä INCB:n kanssa.

WHO:n edustaja kertoi puheenvuorossaan, että suosituksessa on otettu huomioon kaikki mahdollinen tutkimus eikä ole enää järkevää lykätä päätöstä tai aloittaa jälleen yksi arviointi. Kokouksen puheenjohtaja nuiji päätöksen pöytään.

Dronabinolin käsittely asiakirjojen valossa

CND:n kokousasiakirjat dronabinolin käsittelystä:
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V07/802/85/PDF/V0780285.pdf?OpenElement
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V07/813/23/PDF/V0781323.pdf?OpenElement
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V07/811/40/PDF/V0781140.pdf?OpenElement

CND:n kokouspöytäkirjoista käy selville, että Algeria, Belgia, Brasilia, Kypros, Tsekin tasavalta, Tanska, Saksa, Unkari, Liettua, Pakistan, Peru, Syyria ja Turkki antoivat lausuntonsa ennen varsinaista kokousta koskien dronabinolin luokittelua uudelleen. Muutama valtio ilmoitti tehneensä näin jo kotimaassaan kuten Brasilia.

Unkarin hallituksen edustaja piti pitkän puheenvuoron, jossa hän ei kannattanut uudelleenluokittelua, mutta nosti yksityiskohtaisesti esille sen ongelmakokonaisuuden, mikä seuraisi THC:n uudelleenluokittelusta Unkarin huumerikoslaeille: niiltä katoaisi perusteet.

Liettuan edustaja esitti saman varauksen vielä paranoidisemmassa muodossa eli tulisiko dronabinolista uusi huumausaine laittomille markkinoille. Onhan dronabinol kannabiksen vaikuttava aine!

USA:n WHO:lle toimittamassa kommunikeassa kuitenkin kerrotaan, ettei dronabinolia juurikaan ”käytetä väärin” eikä lääketuotannosta ajaudu sitä laittomille markkinoille.

Myöhemmin CND:lle annetussa lausunnossa Venäjä vastustaa uudelleenluokittelua vedoten siihen, että tämä voisi johtaa kannabinoidien laillistamiseen! Venäjän tiukan ideologinen vastustus summaa kaiken huumehaukkojen käyttämistä perusteista ja arvoista.

Varsinaisessa kokouksessa USA:n edustaja on periaatteessa samalla kannalla kuin Venäjä vaikka selostaakin pitempään ja monimutkaisemmin asiaa. USA:n kannan taustalla häämöttää myös irrationaalinen huumepeikko.

Varsinaisessa kokouksessa myös Algerian hallituksen edustaja oli saatu kumoamaan alkuperäinen mielipiteensä, mikä kertoo kulissien takana tapahtuvasta työstä, millä ei ole mitään tekemistä tieteellisen ja avoimen keskustelun kanssa.

CND:n kokouksissa poliittinen kädenvääntö on ottanut yliotteen tieteestä ja todisteista. Kieltolakikoneistossa pystytään tekemään sopivia päätöksiä, ei oikeita, joita voitaisiin perustella tieteellisesti ja avoimesti.

Miksi huumesota jatkuu ?

Vastaus on yksinkertainen: raha. Vaikka huumeongelman sanotaan vievän yhteiskunnan resursseja, eivät kaikki rahat päädy huumebaronien pankkitileille. Pelkästään yksi byroo, YK:n alainen UNODC, kustantaa vuonna 2008 326 miljoonaa dollaria, jolla saamme paljon lehdistötiedotteita, toimivia kotisivuja, joilta voi daunloudata uusia pdf-tiedostoja, diplomaatti-illallisia ja huumekampanjoita, joista yhden esimerkin saimme Suomen Turussa, jonne Costa lensi patistamaan poliitikkoja kukkaruukkulakeja rustaamaan.

YK edustaa vakautta ja rauhaa maailmassa ja siksi YK:n rahoituskriisi on suuri ongelma. YK:n budjetin korjauksia yksityisin lahjoituksin on arvosteltu siitä, että ne sisältävät ehtoja rahojen käytöstä. Mm. monimiljardöörien Turnerin ja Gatesin suuren julkisuuden saamien lahjoitusten ehdoissa mainitaan yhtiöitä, joiden tuotteita rahalla tulee ostaa.

YK:lta tullut yleinen rahoitus on laskenut ja yksittäisiin projekteihin tuleva rahoitus on kasvanut UNODC:ssa. Kokouksessa G77 ryhmän maat ilmaisivat huolensa UNODC:n yksityistämisestä ja vaativat YK:ta lisäämään perusrahoitusta. Britannia tuki ehdotusta mutta USA vastusti sitä vedoten omaksumaansa ”nollakasvun periaatteeseen” YK:n rahoituksessa.
(Lisää USA:n osuudesta YK:n rahoituskriisiin:
Phyllis Bennis: Tulilinjalla YK. Jyväskylä 2005. ISBN 952-471-637-2. http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/tulilinjalla.html)

Oikea arviointi tulossa?

Lopuksi CND päätti sitoutua vuoden 1998 yleiskokouksessa annettujen tavoitteiden ja toimintasuunnitelmien ”oikeaan arviointiin”. Arviointiprosessi jatkuu CND:n 51. kokouksessa vuonna 2008. Kesäkuussa 2008 järjestetään kansalaisjärjestöjen ”Beyond 2008” konferenssi. Vuoden 2009 CND:n 52. kokouksesta tulee korkean tason konferenssi.

Kaikki tämä tähtää uuteen kansainväliseen huumevalvonnan strategiaan vuonna 2009. IDPC aikoo jatkaa tapahtumien valvontaa ja julkaisee vielä ennen vuoden 2007 loppua raportin suunnitelmien etenemisestä.

Kansalaisjärjestöt mukaan päättämään

Lähde: Encod
http://www.encod.org/viena.htm

CND:ssä vaikutetaan asioihin huumeviljelmiltä suurkaupunkien kaduille, vankiloista vieroitusklinikoille. Kansalaisyhteiskunta on osallistunut tähän prosessiin liian vähän ja yhä useampien kansalaisjärjestöjen toivoisi ottavan selvää tästä YK-järjestelmän osasta.

Huumepoliittinen kansalaisjärjestöjen verkosto ENCOD aloitti viime vuonna seurantaprojektin "The Road to Vienna 2008", jonka aloituskonferenssin puheenvuoroja sekä aiheesta annetun julistuksen voi lukea verkoston sivuilta.

Kansainvälinen huumevalvonta ja päihteet

Lähde: WHO The Global Status Report on Alcohol 2004
http://www.who.int/substance_abuse/publications/alcohol/en/index.html

Yksi huumesodan uhreista on yleinen mielipide, joka luulee ihmisten kuolevan huumeisiin vaikka kehittyneissä maissa kuollaan paljon enemmän laillisiin, hallitusten verottamiin päihteisiin ja lääkkeisiin.

Alkoholin käyttöä perustellaan sillä, että se kuuluu kulttuuriin. WHO:n alkoholiraportti kertoo siitä, että suurin osa nykyisestä alkoholin kulutuksesta ei perustu mihinkään perinteeseen kuten esimerkiksi teini-ikäisten humalajuominen.

WHO:n raporttien ottaminen vakavasti YK:n huumeohjelman muotoilussa toisi huumebyrokratian kohti ”tasapainoitettua lähestymistapaa”, jota käytännössä sovelletaan jo monissa maissa.

---

Espanja

Kannabisraha "tukee islamilaista terrorismia"

Lähde: Observer 13.5.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2078492,00.html
DEA:n konferenssin kotisivut
http://www.usdoj.gov/dea/programs/idec.htm

USA:n huumepoliisi, DEA, piti kansainvälisen konferenssinsa tänä vuonna Madridissa, Espanjassa. Konferenssissa tuotiin esille se, kuinka kannabiksen käyttäjät tahtomattaan tukevat ääri-islamistien terrorihyökkäyksiä Espanjassa, Marokossa ja Algeriassa Espanjan ja Ranskan tiedustelupalveluiden tekemän tutkimuksen mukaan. Vuoden 2004 Madridin pommihyökkäyksessä käytetty räjähdysaine oli vaihdettu kaivosmiehiltä hasiksen kappaleilla. Iskussa kuoli 191 ihmistä.

Tätä tulevat käyttämään hyväkseen ne, jotka vaativat lisää sortotoimia kannabista vastaan, sekä ne, jotka vaativat kannabiksen laillistamista ainoana keinona laitonta kauppaa vastaan, joka houkuttelee yhä enemmän nuoria laittomuuksiin.

---

Ruotsi

Hasiksen hinta laskee

Lähde: CAN 3.5.2007, Drugnews.nu 10.5.2007
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_102_PM.pdf
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=3875

Tuoreen raportin mukaan huumeiden hinnat jatkavat laskemistaan ja hasiksen hinta on tippunut puoleen vuodesta 1998 vuoteen 2002.

Ruotsin huumepoliisin vuosittaisessa koulutuskonferenssissa Örebrossa 4.- 6. toukokuuta pääaiheena oli kannabis. Poliisin arvion mukaan 140 jengiä kuljettaa hasista Marokon Rif-vuoristosta Ruotsiin.

---

USA

Jymyuutinen: marihuana päihdyttää!

Lähde: Stas at George Mason University 1.5.2007
http://www.stats.org/stories/2007/breaking_mari_high_may1_07.htm

Tutkijoiden ja tiedotusvälineiden suhde on välillä vaikea. Kannabistutkimus tarjoaa tästä paljonkin esimerkkejä. Uusin on aivokuvauksen mahdollistama päihteiden aiheuttamien muutosten tutkimus, jota muutamat tiedotusvälineet käyttävät ilman kritiikin häivää oman ideologiansa levittämiseen. Esimerkkinä kansainvälinen uutistoimisto AP, joka toi uutismarkkinoille seuraavanlaisen aivotyön hedelmän:

”Uusimmat löydökset aivotutkimuksesta osoittavat marihuanan aiheuttamat vauriot aivoille, kuinka se aiheuttaa ohimeneviä psykoottisia oireita, kuten hallusinaatioita ja paranoidisia kuvitelmia.”

Se, että kannabis aiheuttaa tilapäisesti hallusinaatioita ja paranoiaa, ei ole suinkaan uusi asia. Cheech & Chong komediat 1970-luvulta saakka ovat todisteita siitä, että käyttäjäkunta tuntee nämä oireet.

”Vaurio” sen sijaan viittaa pysyvään ja vakavaan muutokseen aivoissa. Aivokuvauksia on tehty silloin, kun ko. henkilö on ollut paukuissa, ei sen jälkeen. On hyvin tunnettu tosiseikka, että syöminen, rakastuminen ja juoksulenkki aiheuttavat samanlaisia ”vaurioita”. Jos aivoissa ei näy tapahtuvan mitään, henkilö ei muista eikä koe mitään.

AP väittää tuloksia ”fyysiseksi todisteeksi marihuanan aiheuttamista vaurioista”. Todellisuudessa aivokuvaus päihtyneenä ei kerro mitään siitä, millaiset aivot ovat ei-päihtyneenä. Toimittajille tulisi opettaa, mitä aivokuvauksilla voidaan todistaa ja mitä ei.

---

Israel

Kannabinoidi leikkauksen jälkeisissä kivuissa

Lähde: Norml 26.4.2007, Yahoo Finance 24.4.2007
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=7246
http://biz.yahoo.com/prnews/070424/nytu068.html?.v=76

Israelilaisen Pharmos Pharmaceuticals lääkeyhtiön tutkimusryhmän saamien tulosten mukaan kannabinoidireseptoriin vaikuttava cannabinor vähentää merkittävästi leikkausten jälkeisiä kipuja lumelääkkeeseen verrattuna.

---

USA

Huumesodan pohjat tähän saakka

Lähde: The Huffington Post 5.4.2007
http://www.huffingtonpost.com/bill-piper/a-new-bottom-line-for-the_b_47640.html

USA:ssa Atlantassa huumepoliisi ampui viime vuonna 92 vuotiaan isoäidin sänkyynsä väärin perustein tehdyssä huumeiskussa. Poliiseilla oli väärä osoite, he ampuivat toisiaan mutta syyttivät ampumisesta ensiksi isoäitiä. Nyt on lisäksi paljastunut, että poliisit yrittivät peitellä törttöilyään asettamalla huumeita isoäidin asuntoon.

Yli-innokkaat kieltolain voimaanpanijat ovat saaneet pitkän listan syytteitä. Lisäksi USA:n tiedotusvälineissä on herännyt laaja närkästys ja hallitusta vaaditaan korjaamaan tällaisiin välikohtauksiin johtava politiikka.

Kieltolaki aiheuttaa tarpeettomia murhenäytelmiä USA:ssa, koska viranomaisia palkitaan sodissa käytetyillä menetelmillä kuten ”laskemalla ruumiita” eli huumetakavarikointien ja pidätysten perusteella. Menestyksen arvioiminen tällaisilla tilastoilla johtaa korruptioon ja sopimattomien menettelytapojen käyttämiseen. Pidätyksillä ja takavarikoilla ei ole mitään merkitystä huumeiden saantiin eikä ongelmakäyttöön.

---

Kanada

Marc Emeryn oikeudenkäynti lähestyy

Lähde: Cannabis Culture
http://www.cannabisculture.com/articles/4639.html

BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn, and Greg Williamsin luovutusoikeudenkäynti alkaa 28.5.2007 ja kestää viisi päivää. He ovat Kanadan kansalaisia ja näkyviä kieltolain vastustajia Kanadassa jo kymmenen vuotta. USA vaatii heitä tuomittaviksi omien lakiensa mukaan siitä, että he ovat myyneet hampun siemeniä. Jos heidät tuomitaan USA:ssa voi tuomio olla kymmenen vuotta vankeutta sellaisesta toiminnasta, mistä Kanadassa ei tuomita vankilaan.

Marc Emery dokumentissa

Lähde: Cannabis Culture 14.4.2007
http://www.cannabisculture.com/articles/4943.html
http://www.thenakedqueen.com/

Daryl Verillen ohjaama dokumentti vie Marc Emeryn ajatusten mukana kannabiksen historiaan ja nykypäivään, kannabiksen kieltolakiin sekä kuinka USA:n johtama huumesota vie ihmisiltä vapauden.

Dokumentissa käytetään Marc Emeryn tapausta valottamaan USA:n hallituksen ja sen huumepoliisin, DEA:n, työtä sekä sitä, kuinka he vaikuttavat naapurimaansa, Kanadan politiikkaan.

---

Britannia

Hamppumessut 2007

Lähde: http://www.ukhempexpo.com/

Telfordissa järjestetään Britannian suurimmat hamppumessut 5. - 7.5. Messut esittelevät kaikkea vaatteista shampooseen, hamppupatukasta vaporisaattoriin. Mukana valmistajia, keksijöitä, tukkumyyjiä sekä paljon ohjelmaa.

Kannabis ja mielenterveyskonferenssi

Lähde: UKCIA 19.4.2007
http://www.ukcia.org/cannabis.php
Konferenssin ohjelma:
http://www.iop.kcl.ac.uk/iopweb/blob/downloads/event/2007413_e_479_Draft_Programme.pdf

Kansainvälinen asiantuntijoiden kannabis ja mielenterveyskonfrenssi järjestetään nyt toista kertaa Lontoossa psykiatrisessa instituutissa 1. - 2.5. Mukana ovat mm. Rafael Mechoulam Israelista sekä porttihypoteesia teoriaksi rottakokeilla todistava Yasmin L. Hurd Ruotsista.

Huumepolitiikan arvostelu jatkuu ja syvenee

Lähde: Guardian, BBC 18.4.2007, Common Sense for Drug Policy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6567961.stm
http://www.csdp.org/news/news/ukdpc0407.htm
Drug Policy Commissionin raportti
http://www.ukdpc.org.uk/docs%5CUKDPC%20drug%20policy%20review.pdf

Britanniassa keskustelu huumepolitiikan perusteista jatkuu. Hallituksen asettama Drug Policy Commission julkaisi raporttinsa, jonka johtopäätökset ovat tulleet tutuiksi muista raporteista ja tutkimuksista:

Komitea ei löydä mitään todisteita sille, että vankeustuomioiden pidennys, pidätysten lisääminen, valistus ja hoito olisivat vähentäneet huumeriippuvaisten määrää tai huumeiden saatavuutta.

Raportin sanoma on kuitenkin kaikkea muuta kuin pessimistinen: ”Kuten tiedetään kansainvälisestä kokemuksesta, on kansallisella huumepolitiikalla vain rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa huumeiden käytön vaihteluihin ja huumeriippuvuuteen, ja siksi on järjetöntä arvostella maassa harjoitettavaa huumepolitiikkaa siitä, millä tasolla huumeiden käyttö on ko. maassa. Mutta juuri tähän indikaattoriin tiedotusvälineet ja suuri yleisö vaistomaisesti tarttuvat. Tällä ei tarkoiteta sitä, että huumepolitiikka olisi yhdentekevä asia.

Hallituksen tulee tarkentaa huumepolitiikkansa kohde ja tehostaa omaa vaikutustaan vähentämään huumeiden käyttöön liittyviä haittoja (rikollisuus, kuolemat ja sairaudet sekä muut näihin liittyvät ongelmat) lisäämällä ja kehittämällä hoitomahdollisuuksia ja haittojen vahentämiseen tähtääviä ohjelmia.”

Huumeluokitus suurennuslasin alla

Lähde: RAND-tutkimuslaitos: The Evidence Base for the Classification of Drugs, 2006
http://www.rand.org/pubs/technical_reports/2006/RAND_TR362.pdf

Viime vuonna ilmestyi kansainvälisen tutkimuslaitoksen RAND:in valmistama ja Britannian parlamentin alahuoneen Select Committee on Science and Technology’n tilaama raportti eri huumeiden luokituksen perusteluihin.

Britannian hallitus luokitteli kannabiksen vähemmän haitallisten päihteiden C-luokkaan. Tässä raportissa käydään läpi kaikki mahdollinen todistusaineisto koskien mm. mielenterveysongelmia, porttihypoteesia ja autolla ajamista päihtyneenä. Lisäksi raportissa tarkastellaan kansainvälistä huumevalvontaa kolmen eri valtion, USA, Hollanti ja Ruotsi, esimerkkien valossa.

Kannabispsykoosin aiheuttamat itsemurhat

Lähde: They work for you 16.4.2007
http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2007-04-16d.131201.h

Kannabiksen on huhuttu aiheuttavan paitsi murhia niin myös itsemurhia: jos kannabis aiheuttaa psykooseja niin tällöin jonkun ihmisen pitäisi tehdä itsemurhia psykoosissa. Britannian hallituksen asiantuntija vastaa, ettei vuonna 2005 ole tullut esille yhtäkään tällaista tapausta.

Vuosilta 2001-2005 on yksi kuolemantapaus, jossa selittävänä tekijänä voi olla kannabiksen käytöstä johtuva psykoottinen mielenhäiriö.

 

Huumekuolemat laillisista aineista

Lähde: Oxford Student 19.4.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n506/a01.html?397

Huumekuolemista 90% on seurausta laillisten aineiden, tupakan ja alkoholin, käytöstä. Puuhastelu muiden aineiden kanssa huumekuolemien vähentämiseksi on enintään julkisuuspeliä, sanoo Britannian hallitukselle raportteja työstävä professori Colin Blackmore:

"Nykyinen ABC-järjestelmä kiinnittää liikaa huomiota sellaisiin haittavaikutuksiin, jotka koskettavat ainoastaan harvoja. Tiedotusvälineet demonisoivat A-luokan huumeita eivätkä tiedotusvälineet ole kovin vastuullisia keskittyessään sellaisiin tapauksiin kuten Leah Betts. Ne eivät kerro kyseessä olleen yhden todella harvoista ekstaasin aiheuttamista kuolemantapauksista verrattuna niihin kymmeniin tuhansiin, jotka kuolevat alkoholiin. Nämä asiat tulisi esittää tasapainoisesti. Huumekuolemista 90% on seurausta tupakan ja alkoholin käytöstä, ja se hyväksytään sen takia, että ne ovat laillisia. Ajatellaan ettemme voi tehdä mitään asialle. Meidän tulisi tehdä asialle jotakin."

---

Nigeria

Ganjaparatiisi

Lähde: Daily Sun 22.4.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n507/a08.html?397

Kannabis on Afrikan väkirikkaimmassa valtiossa Nigeriassa yhtä laitonta kuin muissakin valtioissa. Sen käyttö ja kasvatus ovat kovassa nousussa - kuten niin monessa muussakin valtiossa. Nigerialaisen Daily Sun'in artikkeli kertoo Nigerian kannabismarkkinoiden erityispiirteistä.

---

USA

Vaporisaatio turvallinen ja tehokas kannabiksen annosteluun

Lähde: Clinical Pharmacology & Therapeutics 11.4.2007 jaHarm Reduction Journal 16.4.2007
Abrams DI et al. Vaporization as a Smokeless Cannabis Delivery System: A Pilot Study. Clin Pharmacol Ther. 2007, Apr 11;
http://www.nature.com/clpt/journal/vaop/ncurrent/abs/6100200a.html
Earleywine M and Barnwell SS. Decreased Respiratory Symptoms in Cannabis Users Who Vaporize. Harm Reduction Journal. 2007, 4:11.
http://www.harmreductionjournal.com/content/pdf/1477-7517-4-11.pdf

Kaksi tuoretta tutkimusta tukevat vaporisaation käyttöä turvallisena tapana käyttää kannabista. Kannabiksella on todettu olevan paljon mahdollisuuksia lääkinnällisessä käytössä mutta palamistuotteiden hengittäminen ei täytä turvallisen ja tehokkaan annostelutavan kriteerejä.

Ensimmäisessä tutkimuksessa mitattiin THC pitoisuus veressä, uloshengityksen häkäpitöisuus sekä fysiologiset ja neuropsykologiset vaikutukset koehenkilöiltä. Veren THC-pitoisuus nousee yhtä korkealle kuin poltettaessa mutta hengityksen häkäpitoisuus oli selvästi alempi. Tutkijoiden mukaan tämä osoittaa selvästi, ettei vaporisaatiota käytettäessä altistu palamisessa syntyville myrkyille.

MPP:n toiminnajohtaja Rob Kampia kertoo, kuinka kymmenen vuotta sitten valmistunut presidentti Clintonin pyytämä Institute of Medicine’n raportti (http://www.iom.edu/CMS/3775/5608.aspx) totesi kannabiksella olevan lääkinnällistä arvoa.

”Raportissa IoM kehotti kehittämään savutonta annostelumenetelmää ennen kuin marihuana tuotaisiin laajemmin saataville. Nyt tällainen menetelmä on käytössä ja kieltolain viimeinenkin argumentti lääkekäyttöä vastaan on kumottu.

Kannabis ja keuhkosyöpä

Lähde: HealthDay 17.4.2007
http://www.healthday.com/Article.asp?AID=603764

Vaikka kannabiksen polttamisen ei voikaan sanoa tekevän hyvää keuhkoille, voi THC uuden tutkimuksen mukaan parantaa keuhkosyövän.

Harvardin yliopiston tutkijat ovat havainneet laboratorio- ja eläinkokeissa, että THC puolittaa kasvainten kasvuvauhdin ja ehkäisee niiden leviämistä. Tutkimus esitetään tällä viikolla USA syöpätutkimusseuran (AACR) vuosikokouksessa Los Angelesissa.

Tutkijoiden mukaan THC parantaa keuhkosyöpää ehkäisemällä epidermaalisen kasvutekijän (EGF) toimintaa, joka aiheuttaa varsinkin agressiivisten keuhkosyöpäsolujen kasvua ja leviämistä.

Tämä tutkimus valottaa sitä ongelmaa, miksi 1960-luvulla alkanut kannabiksen käytön yleistyminen ei ole vieläkään aiheuttanut keuhkosyövän yleistymistä. Keuhkosyöpä tappaa maailmalla eniten kaikista syöpälajeista. EGF:ää paljon tuottavat keuhkokasvaimet ovat hyvin agressiivisia eivätkä perinteiset syöpähoidot tehoa niihin helposti.

Lääkekannabiksen vastustaja vaihtaa puolta

Lähde: Atlanta Journal-Constitution, MPP 30.3.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n408/a08.html?1071
http://www.mpp.org/site/c.glKZLeMQIsG/b.2639857/k.C8BB/Bob_Barr_Joins_MPP.htm

Bob Barr, republikaanien kongressiedustaja Georgian osavaltiosta, on muuttunut huumeiden kiihkeästä vastustajasta Marihuana Policy Projectin (MPP) lobbariksi.

Hän on nyt kaatamassa lakia, jonka itse aikoinaan ajoi läpi. Vuonna 1999 kongressissa säädettiin laki, jolla estettiin Kolumbian alueen (jossa sijaitsee USA:n pääkaupunki Washington) äänestäjien hyväksymää lääkekannabislakia astumasta voimaan. Peräti 69% äänestäneistä puolsi lääkekannabiksen hyväksymistä.

Aaron Houston, joka vastaa MPP:n suhteista hallitukseen, sanoo Barrin lisäävän ”painovoimaa ja uskottavuutta” MPP:n lobbausoperaatioihin varsinkin republikaanien keskuudessa.

Sisäänhengitystä odotellessa

Lähde: http://www.waitingtoinhale.org/thefilm.htm

Viime vuonna ensi-iltansa saanut USA:lainen dokumentti kuvaa lääkekannabiskeskustelua ja kannabiksen käyttöä lääkkeenä USA:ssa. Jo kaksitoista osavaltiota on säätänyt lakeja lääkekannabista käyttävien potilaiden suojaksi. Silti vastustajat pitävät tätä pelkkänä savuverhona aivan toiselle asialle, kannabiksen laillistamiselle viihdetarkoituksiin ja voiton käärintään.

Laillistamista kannattavat poliisit

Lähde: National Film Board of Canada 30.11.2006
http://www.onf.ca/communique/communique.php?nav=2&id=15787&v=h&lg=en
Law Enforcement against the Prohibition
http://leap.cc/

Damage Done: The Drug War Odyssey dokumentti kertoo poliiseista, jotka taisteltuaan vuosia kansainvälistä huumesotaa, ovat alkaneet kannattaa laillistamista.

---

Tsekin tasavalta

Kannabiksen kasvatus lailliseksi

Lähde: Prague Daily Monitor 21.2.2007
http://www.praguemonitor.com/en/28/6/1709/index.html

Helmikuusta saakka kannabiksen kasvatus on ollut laillista Tsekin tasavallassa. Kannabis muuttuu laittomaksi, jos kasvattaja kuivaa kasvin ja muuttaa sen täten huumeeksi. Päätös on yksi askel kohti kannabiksen dekriminalisointia.

---

Sveitsi

Hamppuvirvoitusjuoma seuraava terveystuote?

Lähde: Nutraingredients 26.6.2006
http://www.nutraingredients.com/news/ng.asp?id=68669
C-Ice:n kotisivut
http://www.c-ice.com/

Hampun terveyttä edistävät ominaisuudet ovat saaneet tuoretta julkisuutta uuden terveysvaikutteisen virvoitusjuoman tultua markkinoille. Sveitsiläinen energiajuoma C-Ice sisältää hampun kukinnoista uutettua siirappia. Juomaa myydään jo ainakin 25 maassa, joista lähimmät ovat Tanska ja Norja. Juomalla on tehty lääketieteellisiä kokeita MS-potilaiden jalkakipujen ja kouristusten lievittämiseksi.

---

Kannabiksen haitallisuus ja vuoden 2008 YK:n yleiskokous

Britanniassa ilmestyi kaksi käänteentekevää tutkimusta, jotka kyseenalaistavat ”kansainvälisen huumesodan” perusteet eli kansainvälisten huumesopimusten ja monien maiden huumelakien perustana olevan huumeluokituksen. Keskustelu vuonna 2008 pidettävän YK:n yleiskokouksen alla tiivistyy, tuolloinhan pitäisi tarkastella sen huumeohjelman edistymistä, kuten YK:n yleiskokous vuonna 1998 päätti.

Huumeet ja päihteet

Lähde: RSA 8.3.2007 ja Lancet 24.3.2007
http://www.rsadrugscommission.org.uk/
http://www.thelancet.com/journals/lancet/issue?volume=369&issue=9566
Wayne Hallin kommentti Lancet-lehden tutkimukseen:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607604711/fulltext

Lancet-lehti kokosi kaksi erillistä asiantuntijapaneelia, joiden tuli valmistaa haittaluettelo käytettävissä olevan tiedon ja kokemuksen perusteella. Sitten näin saadut kaksi itsenäistä arviota yhdistettiin. Verrattaessa tulosta Britanniassa käytössä olevaan huumeluokitukseen esille tuli suuria ristiriitaisuuksia, mikä aiheutti laajaa keskustelua nykypolitiikan järkevyydestä.

Kannabis luokiteltiin vuonna 2002 Britanniassa lievimpään C-luokkaan. Lancetin asiantuntijoiden laatiman arvion perusteella se sijoittui 11. sijalle 20:stä tarkasteltavaksi valitusta aineesta tai aineryhmästä. Mm. tupakka, alkoholi ja psyykenlääkkeet sijoittuivat selvästi korkeammalle tässä riskiluokituksessa.

Alkoholin ja tupakan kieltolakia ei varmaan kukaan enää ehdota mutta tämä tutkimus osoittaa, että eniten haittoja aiheuttaville aineille (tupakka ja alkoholi) voidaan asettaa muita rajoituksia, ja eniten käytetyn laittoman huumeen käytöstä koituvia ankaria rangaistuksia voidaan höllentää.

RSA (Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce) asetettiin kaksi vuotta sitten Britannian hallituksen toimeksiannosta tutkimaan huumepolitiikkaa. Nyt ilmestyneen raportin otsikko ’Drugs - Facing Facts’ on kutkuttava. Raportin analyysi lunastaa otsikon:

Nollatoleranssi huumeita kohtaan on pelkkä hourekuva ja perustuu kielipeliin, jossa tietyt aineet ovat huumeita ja toiset lääkkeitä tai päihteitä. Kaikki psyykeen vaikuttavat aineet voivat aiheuttaa ongelmia mutta vain ”huumeet” on demonisoitu.

Suurin osa laittomien huumeiden käytöstä, kuten päihteidenkään, ei aiheuta käyttäjälleen ongelmia. Laittomien huumeiden käyttäjä saattaa joutua rikosoikeudelliseen edesvastuuseen pelkän käytön, ei käyttäytymisensä, vuoksi. Tämän haitan takia kaikkia psyykeen vaikuttavia aineita tulisi säädellä samalla lainsäädännöllä.

Kehitys on vienyt kohti laittomien huumeiden rikosoikeudellista käsittelyä hoidollisen suuntauksen sijaan. Laittomia huumeita käsitellään julkisuudessa kieltolain sävyttämällä, ehdottomaan kieltoon perustuvalla puhetyylillä, vaikka käytännön politiikka ei kykene tätä toteuttamaan. Tämä tuottaa ristiriitaisia, jopa epärehellisiä, viestejä yhteiskuntaan. Samalla muut lähestymistavat ongelmien hoitamiseksi ovat jääneet taka-alalle ja muuttuneet retoriikaksi.

Huumepolitiikan onnistumista mitataan takavarikkomäärinä ja pidätyslukuina. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan kerro politiikan onnistumisesta jos mittarina pidetään ihmisten kokemaa ongelmaisuutta.

Skitsofrenian ja kannabiksen yhteys paljastuu 2010?

Lähde: Addiction Volume 102 Issue 4 April 2007, pages 597–606
http://www.blackwell-synergy.com/toc/add/102/4

Addiction lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa pyrittiin luomaan mallia, kuinka skitsofrenian ilmeneminen lisääntyisi Englannissa ja Walesissa vuoteen 2010 olettaen, että kannabiksen käytöllä ja skitsofrenialla olisi kausaalinen yhteys. Tällä hetkellä vallitsee yksimielisyys siitä, että kannabiksen käyttö voi laukaista skitsofrenian sille alttiissa yksilössä, mutta viime vuosina on esitetty myös suorempaa yhteyttä.

Artikkelissa ollaan skeptisiä ajatusrakennelman pätevyydestä ja ajatuksena onkin tuoda esitettyjä väitteitä ja arvioita lähemmäs käytäntöä. Lähteitä tarkasteltaessa paljastuu, että tämä ajatus kannabiksen käytön ja skitsofrenian syy-yhteydestä perustuu yhteen, 1980-luvulla Ruotsissa tehtyyn alokastutkimukseen. Sen heikkoutena on julkaisemisesta saakka pidetty tutkimuksen etukäteisoletusta syy-seuraus suhteesta.

Tämän heikkouden lausuvat julki samassa numerossa vastineen kirjoittaneet James C. Anthony ja Louisa Degenhardt: Kaikissa maailman maissa kannabis ja sen käyttö on laitonta. Siitä voi seurata vakavia sosiaalisia ja oikeudellisia seurauksia. Taipumus laittomaan toimintaan huolimatta seurauksista voi olla osasyynä sekä kannabiksen käyttöön että myöhemmin psykooseihin.

Tässä arviossa puhutaan todellisesta skitsofreniasta eikä esimerkiksi runsaan käytön aiheuttamista psykoosinkaltaisista mielentiloista, jotka häviävät käytön loputtua. Skitsofrenian esiintyminen on 17 sairastunutta 100 000 kohti. Tietomme syistä ovat puutteellisia mutta tiedetään mm. urbanisaation, siirtolaisuuden, syrjäytymisen ja sukupuolen (miehillä kaksi kertaa yleisempää kuin naisilla) lisäävän skitsofrenian riskiä ja ainakin kahden ensimmäisen voi olettaa lisääntyvän tulevaisuudessa.

Kannabiksen osuutta tarkasteltaessa muiden päihteiden aiheuttamat riskit jäävät helposti peittoon ja viranomaisilla on taipumus reagoida uuteen hälyttävään tietoon lisäämällä rikosvalvontaa, mikä puolestaan aiheuttaisi yhä enemmän skitsofreniaa lisäämällä sosiaalista syrjäytymistä.

Independentin takinkääntö ja skunk-hysteria

Lähde: The Independent 18.3., 25.3.2007
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article2369006.ece
Independentin viinikoulu: http://news.independent.co.uk/article2385847.ece
Costan kiitoskirje: http://www.unodc.org/unodc/ukindependent_cannabis.html

Guardian-lehti kannabiksen vahvuudesta: http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2041749,00.html
Addiction-lehti kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2005: http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1360-0443.2005.001137.x
EMCDDA kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2004: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=429
USA:n valkoisen talon huumetoimiston arvio kannabiksen vahvuudesta 2004: http://www.whitehousedrugpolicy.gov/news/press04/policy_shift.html
USA:n hallituksen arvio kannabiksen vahvuudesta 2005: http://www.usdoj.gov/ndic/pubs11/13846/marijuana.htm

Vuonna 1997 Independent-lehti aloitti lukuisten julkisuuden henkilöiden kannattamana kampanjan kannabiksen laillistamiseksi. Seuraavana vuonna tuhannet ihmiset marssivat sen laillistamiseksi Lontoossa. Kymmenen vuotta myöhemmin lehti osittain peruuttaa kantansa ja tätä käännöstä se perustelee uudella tiedolla kannabiksen haitoista ja skunk-lajikkeen kasvaneella vahvuudella.

Kannan vaihdosta perustellaan mm. siihen, että Lancet-lehden julkaisemassa selvityksessä LSD oli luokiteltu haitattomammaksi kuin kannabis. Samoin skitsofrenia-tutkimuksiin lehti suhtautuu kuin niissä oltaisiin todettu kannabis ainoaksi skitsofrenian syyksi. Pitkin artikkeleita ja pääkirjoitusta näitä väitteitä tuetaan tiedolla kannabiksen kasvaneesta vahvuudesta. Tosin käytetyt vertailut vaihtelevat villisti: lehden mukaan kannabiksen vahvuus on noussut 25 kertaiseksi ja toisessa kohtaa jopa 30 kertaiseksi.

Guardian-lehti kritisoi Independentin tarjoamaa tietoa vertaamalla käytettyjä lähteitä (The Forensic Science Service sekä the Laboratory of the Government Chemist) Independentin tekstiin. Kannabishartsin eli hasiksen vahvuudessa ei ole tapahtunut mitään muutoksia sitten 1970-luvun. Yrttimuotoisen kannabiksen vahvuus on noussut kaksinkertaiseksi. Tämä nousu on tapahtunut suurimmaksi osaksi kotimaisen kannabiksen sisäkasvatuksen myötä: vastavetona kannabiksen kasvatuksen rikollisuudelle kasvatetaan THC-määrältään vahvempia lajikkeita.

Independentin toimitustyö muistuttaa YK:n huumetoimiston, UNODC:n, tapaa käsitellä tietoa; ei niinkään kohdata tosiasioita vaan valikoidaan niitä omiin tarkoitusperiin. Viikko lehden takinkäännöksen jälkeen siinä julkaistiinkin UNODC:n johtajan Antonia Costan kiitoskirje ”tosiasioiden tunnustamisesta”: tosiasia on kannabiksen noussut vahvuus ja tämän aiheuttamat uudet ongelmat. Skunkhulluus on korvannut 1930-luvun hamppuhulluuden YK:n huumetoimistossa.

Todellisuudessa Independent-lehteä johtaa uusi päätoimittaja ja kansainväliset markkinavoimat. Independent on lähtenyt uuden päätoimittajan mukana päihdekauppaan yhteistyössä suuren kansainvälisen Berry Bros. & Rudd alkoholiyhtiön kanssa, joka omistaa mm. Cutty Sharkin oikeudet. Yhdessä tämän yhtiön kanssa Independent aikoo kouluttaa nettikurssillaan lukijoistaan viikossa oikeita viiniasiantuntijoita. Berry Bros. & Rudd tarjoaa valikoimissaan myös vahvoja viinalaatuja, joihin voi sitten edetä.

Independent-lehti on esimerkki siitä, kuinka tärkeä päätoimittajien asema on kansainvälisessä huumesodassa. Entinen päätoimittaja Rosie Boycott toteaa nykyisen järjestelmän, jossa kannabis on luokiteltu C-luokkaan, olevan tyydyttävä ratkaisu esille tulleiden tutkimustietojen valossa. Rosie Boycott ei ilmeisesti anteeksipyyntöään kirjoittaessaan kerinnyt perehtyä Lancet-lehden todelliseen kritiikkiin koko luokittelujärjestelmää vastaan.

Independent ei ole ainoa tiedotusväline, johon YK on istuttanut SKUNK-hulluuden: mm. oikeistokonservatiivinen lehti Daily Telegraph julistaa SKUNK-hulluutta: Skunk on saatava valvontaan tai murha-aalto jatkuu (7.4.2007 http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/06/ndope06.xml).

Independentistäkään ei tullut huumesodan kannattajaa. Aikaisemmin lehti totesi pääkirjoituksessaan (5.3. http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2261485.ece) uuden konservatiivijohtajan David Cameronin huumepoliittista kantaa kommentoidessaan, että kieltolaki on epäonnistumassa eikä tätä tosiasiaa peitä se, että kannabiksen vahvemmista lajikkeista on noussut huoli.

YK ja EU:n kannabikset

Lähde: INCB:n vuosiraportti 2006 ja EMCDDA:n vuosiraportti 2006
http://www.incb.org/incb/en/annual_report_2006.html
http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html

Ei uutta huumesodassa

Luokitukset ja erilliset päihde-, lääke- ja huumepolitiikat eivät ole yhtenäisen järkiperäisen suunnittelun tulosta vaan eri aikausien käsityksiä ja ideologioita heijastelevien valvontabyrokratioiden tuotoksia. Vaikka kansainvälisellä huumevalvonnalla on sadan vuoden historia takanaan, muotoutui nykyisen kaltainen rikosoikeudellinen järjestelmä vasta vuoden 1961 YK:n yleissopimuksen jälkeen. Tämän sopimuksen jälkeen huumeongelman käsittelyssä on yhä korostuneemmin otettu käyttöön rikosoikeudellisia menetelmiä hoidon sijaan.

Vuonna 2008 olisi tarkoitus tarkistaa YK:n huumeohjelman kurssi. Kansainvälinen huumausainelautakunta, INCB, on taho, jonka vuosiraportit kertovat kansainvälisen huumevalvonnan eli kansainvälisen huumesodan nykytilasta.

Uusin raportti hätkäyttää tunnustamalla lehdistotiedotteessaan ja esipuheessaan länsimaisten ns. lääkeaineiden väärinkäytön ja kansainvälisen kaupan ylittävän perinteisten huumeiden kaupan. Paitsi kannabiksen. Taustaksi kerrottakoon, etteivät nämä lääkeaineet kuulu INCB:n mandaattiin. Raportti vaikenee edelleen tupakasta ja alkoholista. Siinä mielessä kansainväliseen huumesotaan ei kuulu mitään uutta.

Aloituksesta huolimatta varsinainen raportti ei puutu siihen, miksi näin on käynyt. Historiallisen ironian seurauksena kansainvälinen huumevalvonta on tehnyt entisistä oopiuminkasvattajista mm. nettiviagran myyjiä.

Kannabiksen käyttäjien kannalta suurin kummastus löytyy raportin EU:ta käsittelevästä osiosta. Raporttia lukiessa saa vaikutelman kuin koko Euroopan läpi olisi käymässä kannabiksen vastainen suuntaus. Raportti on löytänyt yksittäisiä esimerkkejä Hollannista, Tanskasta ja Italiasta ennen Berlusconin vaalitappiota.

Dronabinolin ihme

Lähde: WHO technical report series 942, WHO Expert Committee on Drug Dependence 34th report, 2006
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/WHO_TRS_942.pdf

Aikaisempina vuosina INCB on lähinnä yrittänyt naljailla lääkekannabiksesta. Tässä vuosiraportissa ei mainita edes Suomessa lääkekannabisoikeuden voittanutta henkilöä. Mutta jakeet 213 - 216 käsittelevät dronabinolin (delta-9-tetrahydrokannabinolin, THC:n) valvonta-astetta.

Vuoden 1961 sopimusta laadittaessa THC:tä ei oltu vielä löydetty ja tämän takia sopimuksessa puhutaan varsista, lehdistä ja hartsista. Sopimuksessa kannabiskasvi on listalla I riippuvuus- ja väärinkäyttöpotentiaalinsa takia sekä listalla IV vaarallisten aineiden listalla väärinkäyttöpotentiaalinsa, erityisten haittojensa sekä olemattoman lääkinnällisen potentiaalin takia.

THC erilaisine isomeereineen ja niiden stereokemiallisine muunnoksineen asetettiin vuoden 1971 huumesopimuksen I listalle eli ankarimman valvonnan alle kannabiskasvin kanssa. Vuonna 1991 huumekomissio (CND) siirsi sen muunnoksineen II listalle. INCB on tästä huolissaan. Ja syystä:

Kannabiskasvi on eri kategoriassa kuin tämä "dronabinol" eli kannabiskasvin vaikuttava aine THC. Tällainen politiikka varmaan sopii suurille lääkeyhtiöille, jotka ovat voineet markkinoida sitä mm. Marinol pillereinä. Potilaskertomuksista tiedetään sen aiheuttavan enemmän psykoaktiivisia haittavaikutuksia kuin kasvimuotoinen kannabis eikä se olekaan saavuttanut suurta suosiota. Tavallisen kannabiksen käyttäjän näkökulmasta tällainen puoskarointi romuttaa näiden erilaisten luokitusten uskottavuuden.

WHO:n raportissa suositellaan THC:n luokittelemista III listalle. Raportissa pohditaan tätä kannabiskasvin ja THC:n eli dronabinolin ongelmaa: kannabiskasvissa on 70 erilaista kannabinoidia ja lisäksi muita kemikaaleja, jolloin ne eivät tietenkään ole farmakologisesti sama asia. WHO:n raportissa suositellaan luokittelemaan uudelleen kaikki THC:n eri isomeeritkin laillisten saivartelujen välttämiseksi. Mikään muu aine kannabiskasvissa ei ole kiellettyjen aineiden listoilla!

Kieltolain ironioihin kuuluu se, että laittoman kannabiskasvin kasvattajat pyrkivät maksimoimaan THC:n määrää. Tieteellisessä ankaruudessaan kansainvälinen huumevalvonta perustuu henkimaailman todisteille kannabiksen osalta.

Kannabispolitiikka lievenee EU:ssa

Lähde: EMCDDA 23.11.2006
Pääraportti: http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html
Kansainvälisen rikosvalvonnan piiriin kuuluvat aineet eli ns. huumausaineet: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=25328

Eikä pelkästään kannabispolitiikka lievene vaan EU:n huumeseurantakeskuksen vuosiraportti kertoo liki päinvastaista EU:ssa tapahtuvasta kehityksestä kuin INCB:n raportti:

Huumeiden käyttö ja niiden tarjonta erotetaan yhä useammin toisistaan

Tänä vuonna saadut tiedot vahvistavat jatkuvan suuntauksen, jossa kansallisessa huumelainsäädännössä erotetaan yhä selvemmin toisistaan huumeiden hallussapitoon omaa käyttöä varten liittyvät rikokset sekä huumausainekauppaan ja huumeiden tarjontaan liittyvät rikokset. Viimeksi mainituista rikoksista määrättävät rangaistukset ovat yleensä lisääntymässä, kun taas ensiksi mainituista rikoksista määrättäviä vapausrangaistuksia on vähennetty. Tällainen kehitys liittyy siihen, että kaikkialla Euroopassa korostetaan yhä enemmän hoitomahdollisuuksien laajentamista ja siirtymistä interventioihin, joiden avulla huumeongelmista kärsivät voidaan ohjata rikosoikeudellisen järjestelmän piiristä hoitoon ja kuntoutukseen. Niissä maissa, joiden lainsäädännössä erotetaan toisistaan huumeiden hallussapito käyttöä ja tarjontaa varten, on nyt pohdittava, onko laissa säädettävä erikseen oman käytön alarajana pidettävästä huumausainemäärästä. Tästä ei ole päästy vielä yksimielisyyteen, vaan Euroopassa sovelletaan erilaisia lähestymistapoja, jotka vaihtelevat yleisten toimintaohjeiden antamisesta lakisääteisten rajojen määrittämiseen.

Vaikka huumausainestrategioissa ei aina mainitakaan laillisia päihteitä tai riippuvuutta niistä, erityiskysymyksessä todetaan, että ehkäisyohjelmat ja joissakin maissa myös hoitotoimenpiteet koskevat sekä laillisia että laittomia päihteitä ja että niiden kohteena ovat ensisijaisesti lapset ja nuoret. Laillisten päihteiden vähittäinen strateginen tai institutionaalinen sisällyttäminen laittomia huumausaineita koskevaan politiikkaan ja toimenpiteisiin näyttää olevan yleistymässä.

Kannabis EU:ssa

Euroopassa yli 62 miljoonaa aikuista – noin 20 prosenttia 15–64-vuotiaista – on joskus kokeillut kannabista; tosin useimmat heistä eivät toki enää käytä sitä. Kansallisissa luvuissa on suurta vaihtelua, 2:sta 31 prosenttiin; ainakin kerran käyttäneiden osuus on pienin Maltalla, Bulgariassa ja Romaniassa ja suurin Tanskassa (31 %), Espanjassa (29 %), Ranskassa (26 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (30 %). Tietoja toimittaneiden 25 maan joukosta 13 ilmoitti kannabista ainakin kerran käyttäneiden osuudeksi 10–20 prosenttia. 

Viimeksi kuluneen vuoden aikana kannabista on Euroopassa käyttänyt arviolta 22,5 miljoonaa aikuista, noin 7 prosenttia 15–64-vuotiaista. Kansalliset luvut vaihtelevat 1:stä 11 prosenttiin, ja alhaisimmat luvut raportoitiin Kreikasta, Maltalta ja Bulgariasta ja korkeimmat Espanjasta (11,3 %), Ranskasta (9,8 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (9,7 %).

Euroopassa 12 miljoonaa aikuista, siis 4 prosenttia aikuisista, on käyttänyt huumetta viimeisten 30 päivän aikana. Maakohtaiset luvut vaihtelevat 0,5:stä  7,5 prosenttiin; tällä vaihteluvälillä ero on jopa 15-kertainen. Alhaisimmat luvut ilmoitettiin Liettuasta, Maltalta, Ruotsista ja Bulgariasta ja korkeimmat Tsekistä (4,8 %), Espanjasta (7,6 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (5,6 %).

Vertailun vuoksi voidaan mainita, että vuonna 2004 tehdyssä Yhdysvaltain kansallisessa huumeidenkäyttöä ja terveyttä koskevassa kyselyssä 40,2 prosenttia aikuisista (12 vuotta täyttäneistä) ilmoitti käyttäneensä kannabista ainakin kerran, kun EU:ssa tämä osuus on keskimäärin 20 prosenttia. Yhdysvaltain tulos on jopa korkeampi kuin niissä Euroopan maissa, joissa kannabista ainakin kerran käyttäneitä on eniten (Tanska 31,3 % ja Yhdistynyt kuningaskunta 29,7 %).

Erityisteemat-osiossa (http://issues06.emcdda.europa.eu/download/sel2006-en.pdf) sivulla 20 EMCDDA huomauttaa tärkeistä yhteyksistä eri politiikan muotoja arvioitaessa: maakohtaisten analyysien valossa näyttää olevan suuri yhteys sillä, että maassa on löysä suhtautuminen tupakan vastaiseen toimintaan ja nuorten keskuudessa tupakoidaan yleisesti, ja on edelleen mielenkiintoista huomata, että maissa, joissa on löysä tupakkapolitiikka ja nuoret tupakoivat runsaasti, käytetään myös runsaasti kannabista. Useimmissa maissa vallitseva viiden vuoden suuntaus on ollut kannabiksen katukauppahintojen lasku.

Yhteensä noin 380 000:n hoitoon hakeutumisen joukossa vuonna 2004 kannabis on ilmoitettu pääasialliseksi huumeeksi noin 15 prosentissa tapauksista, mikä tekee siitä toiseksi yleisimmin ilmoitetun huumeen heroiinin jälkeen. Tilastossa kaikki erilaiset "pamit" on laitettu erikseen, mikä hämää lääkeaineiden osuuden arvioimista.

Kannabiksen laillistaminen EU:ssa

Lähde: Helsingin Sanomat 19.12.2006 ja Eurobarometri
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf

Helsingin Sanomat kerkesi otsikoimaan uutisen Eurobarometrin kyselystä, että "Jyrkkiä asenteita kannabikseen". Myös barometri otsikoi saadun kannatuksen kannabiksen laillistamisen vastustamisena. Lisäksi HS supistaa kyselyn tarkoittaneen epämääräisesti "henkilökohtaiseen käyttöön".

Kuitenkin barometrin mukaan peräti 26% kaikista EU:n kansalaisista haluaisi radikaalin muutoksen kannabispolitiikkaan eli sen henkilökohtaisen käytön laillistamisen KOKO EU:ssa. Tällöin Suomessakin pitäisi ratkaista sen käyttöön ja saatavuuteen liittyvät käytännön ongelmat.

15 - 24 vuotiaiden keskuudessa 43% kannattaa laillistamista. Suurinta kannatus on niissä maissa, joissa tiedonvälityskin on vapaampaa tässä asiassa. Hollantilaisista peräti 49% haluaisi lopettaa kieltolain kokonaan, espanjalaisista 40%, briteistä ja tsekeistä 32% ja irlantilaisistakin 30%. Eurobarometri kysyi asiaa nyt ensimmäisen kerran, mikä kertoo kannabiksen saavuttaneen koko EU:n piirin.

Huumesota - maailmanlaajuinen menestys vai epäonnistuminen

Lähde: UNODC 12.3.2007
http://www.unodc.org/unodc/press_release_2007_03_12.html

YK:n huumetoimisto mainostaa 12.3. lehdistötiedotteessaan huumesotaansa menestyksenä mutta sillä onkin kaikki vastuu kannettavanaan tässä yrityksessä. UNODC:n johtaja Antonio Costa vakuuttaa huumesodan onnistuneen pysäyttämään sekä huumeiden tuotannon että kulutuksen kasvun. Ilmeisesti UNODC ja INCB eivät lue toistensa tiedotuksia ja raportteja, koska Costan julistama voitto kuulostaa lähinnä pahimman laatuiselta Pyrrhoksen voitolta: sadan vuoden takaisten oopiumpeltojen sijaan maailma kamppailee synteettisten lääkeaineiden aiheuttamien haittojen kanssa.

Costan julistama voitto riippuu valitusta vertailukohdasta. Jos vertailukohteeksi otettaisiin rehellisesti vuosi 1961, voitaisiin hyvin havaita kansainvälisen huumesodan olevan yhtä menestyksekäs kuin alkoholin kieltolaki 1900 luvun alussa: vahvojen aineiden suosio kasvoi, ihmisiä kuoli myrkytyksiin ja yliannoksiin ja rikollisuus kasvoi.

Kriittisemmät lähteet osoittavat tosiseikkoihin, narkomaanien ja ongelmakäyttäjien lukumäärän rajuun kasvuun, huumeiden saatavuuden kasvuun ja hintojen laskuun viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana. Samalla kriminaalikontrollin piiriin on joutunut maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä, joiden elämän tämä YK:n projekti on tuhonnut.

UNODC:n rahoitus ja toiminta

Lähde: Senlis Council ja The Beckley Foundation
http://www.senliscouncil.net/modules/events/lisbon/15_thoumi_jensema
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/Beckley_Report11.pdf

YK:n huumetoimiston, UNODC:n, suurimpana ongelmana pidetään sen rahoitusta. Beckley säätiön tutkimus rahoituksesta paljastaa, että YK:n kautta tuleva perusrahoitus ja yleiset avustukset niukkenevat vuosi vuodelta ja projektikohtaiset eri valtioiden antamat avustukset kasvavat. Tällä on se vaikutus toimintaan, että pitkäjänteisestä toiminnasta ollaan siirrytty erilaisten projektien suunnitteluun ja toteuttamiseen.

Näin pitemmän aikavälin strateginen suunnittelu on korvautumassa suurimpien lahjoittajien toiveiden mukaan toteutetuilla kampanjoinnilla. UNODC joutuu pyytämään rahaa lahjoittajamailta myös "toimintansa jatkamiseen kuten ennenkin". Käytännössä tämä on johtanut mm. liberaalimpien lähestysmistapojen (mm. haittoja vähentävät ohjelmat) hylkäämiseen. Suurin lahjoittaja USA on myös vaikuttanut siihen, mihin teemoihin ja maantieteelliselle alueelle UNODC on toimintaansa suunnannut.

2000-luvulla virinnyt sota terrorismia vastaan on lisännyt UNODC:n rahoitusmahdollisuuksia, mutta tämä on entisestään lisännyt UNODC:n painotusta järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseen ja vähentänyt huumeiden vastaista toimintaa.

UNODC on nostanut Ruotsin esimerkiksi huumesodan onnistumisesta (UNODC, helmikuu 2007 http://www.unodc.org/pdf/research/Swedish_drug_control.pdf). Peter Cohen selvitti raportin taustoja (http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.looking.html). Analyysissaan hän osoittaa, kuinka YK:n virkamiehet valikoivat tilastoja, joissa Ruotsi pärjää hyvin ja selittävät tämän suoraan nollatoleranssin ansioksi. Toisaalta YK:n raportissa ohitettiin Ruotsin korkea huumekuolleisuus.

Huumekuolleisuuden tilastoinnissa on omia ongelmiaan ja mm. EMCDDA:n raportissa esitetyt luvut ja YK:n luvut eroavat toisistaan. Ruotsalaisen kuolemansyytutkija Peter Krantzin tekemän selvityksen mukaan huumekuolemat lisääntyivät vuonna 2002 jo 425:een. Tämä sai ruotsalaisen huumetutkijan Ted Goldbergin toteamaan, ettei nykyinen huumepolitiikka pelasta henkiä vaan tappaa.

Ruotsalainen todellisuus

Lähde: Blogge Bloggelitos Regeringsblogg 2. ja 10.4.2007
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/04/10/Knarkliberalismens+grundprinciper/
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/04/02/Repressiva+narkotikapolitiken+har+natt+
vaegs+aende/
Huumeiden hintakehitys Ruotsissa:
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_94_PM.pdf

Ruotsissa kriminalisoitiin huumeiden hallussapito vuonna 1988. Pohjoismaisen huumetutkimuslaitoksen CAN:in mukaan sen jälkeen huumeiden hinnat ovat laskeneet jopa yli 30%, huumeiden takavarikkomäärät ovat nousseet kymmenkertaisesti, huumeita kokeilevien nuorten määrä on noussut kolmin-, jopa nelinkertaisesti, huumeiden saatavuus on kolminkertaistunut, huumeiden kriminalisoinnista johtuvat rikokset lisääntyvät jatkuvasti ja huumerikoksista tuomittujen määrä on jatkuvassa kasvussa.

INCB ja HIV-epidemia

Lähde: Closed to Reason: The International Narcotics Control Board and HIV/AIDS. February 2007
http://www.soros.org/initiatives/health/focus/ihrd/articles_publications/publications/publications
_20070227/closed_20070226.pdf

Kansainvälinen kieltolakijärjestelmä on sopimus sopimukselta viritetty yhä enemmän rikosvalvonnan suuntaan. Maailmalla leviävä HIV-epidemia on yksi esimerkki kansainvälisen huumevalvonnan vanhakantaisuudesta.

INCB on osoittanut esimerkillisyyttä korostaessaan YK:n sadonkorvausohjelmissa laittomien huumekasvien viljelijöiden ja heidän perheidensä osallistumisen tärkeyttä. Teoriassa INCB tunnustaa huumeongelman monimuotoisuuden myös huumeiden käytön osalta. Mutta sen viitekehyksessä huumeiden käyttäjät eivät ole oikeutettuja osallistumaan heitä koskevien ohjelmien suunnitteluun ja toteuttamiseen, vaikka tämä voisi tehostaa ohjelmien toimivuutta. HIV-epidemian edessä tämä epäonnistuminen on hyvin ongelmallista vaikka monet muut YK:n toimistot sekä maiden hallitukset ovat toistuvasti painottaneet HIV:stä kärsivien yhteisöjen osallistumista sekä HIV potilaiden ihmisoikeuksia.

Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ja sen valvonta

Lähde: Beckley Foundation April 2006
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/BeckleyFoundation_Report_08.pdf

Kannabis on useimmissa maailman maissa eniten käytetty laiton huumausaine. Samalla kannabiksen käyttö on vähiten näkyviä haittoja aiheuttava. Pitkäaikaiset analyysit eri maista osoittavat, ettei kriminaalivalvonnalla ole vaikutusta kannabiksen käytön runsauteen ja siihen käytetyt resurssit valuvat hukkaan. Väitteet kannabiksen kohonneesta vahvuudesta ovat osoitus siitä, kuinka huonosti tämän eniten käytetyn laittoman huumausaineen markkinoita tunnetaan. Myös kannabiksen käyttömuotojen muutoksista on vähän tutkittua tietoa.

Miljoonille kokeilijoille ja satunnaisille käyttäjille ei koidu juuri lainkaan haittoja. Sen sijaan kriminaalivalvonta aiheuttaa suuria sosiaalisia kustannuksia muuten lainkuuliaisille ihmisille. Haitat alkavat kasaantua mitä useammin ja enemmän kannabista käyttää. Kriminaalivalvonta ei pysty vastaamaan tähänkään ongelmaan.

Niin kauan kuin kannabis on laitonta ei rikosoikeudellisten rangaistusten koventaminen vaikuta käytön laajuuteen sen enempää kuin hallinnolliset rangaistukset. Rikosoikeudelliset rangaistukset aiheuttavat enemmän sosiaalisia haittoja yksilölle ja oikeudellisia kustannuksia yhteiskunnalle.

Yleinen mielipide kannabiksen käyttöön, ihmisten kokema lain ja sen täytäntöönpanon oikeudenmukaisuus, muiden antamat vaikutteet ja henkilön kokema hyöty kannabiksen käytöstä ylittävät kriminaalivalvonnan ehkäisevän vaikutuksen käyttöä rajoittavana tekijänä.

Huumevalistuksen ei ole todettu vaikuttavan käyttöä ehkäisevästi mutta tämä on tärkeää tiedon levittämiseksi sekä käyttäjille että suurelle yleisölle. Nuorten täysraittiuteen pyrkivät sosiaaliset ohjelmat ovat olleet vallitsevia kun taas käytön aloittamisen lykkäämiseen ja ongelmaisen tai runsaan käytön hallitsemiseen tähtäävät ohjelmat ovat jääneet varjoon. Tällaiset käyttöön puuttuvat ohjelmat olisivat hyviä kunhan niiden tavoitteet asetetaan realistisiksi.

Huolimatta ohjelmien lähtökohdista tärkeää on nuorten osallistuminen, koska näin luodaan tärkeitä suojaverkkoja kehitykselle. Koulusta ja opetuksesta poissulkeminen antaa sijaa sellaisille verkostoille ja arvoille, jotka suosivat kannabiksen käytön aloittamista. Ylipäänsä sellaiset ohjelmat, jotka saavat erilaiset ryhmät mukaan yhteiskunnan verkostoihin, ovat tärkeitä.

Tutkimus osoittaa, kuinka kannabiksen ongelmakäyttöön vaikuttavat monet rakenteelliset tekijät kuten taloudellinen puute ja epätasa-arvoisuus, sosiaalinen eristyminen sekä yhteisön kulttuurinen pääoma. Samat tekijät vaikuttavat kaikkien päihteiden ja huumeiden käytön ongelmaisuuteen. Yksilöön keskittyvät toimet eivät ole riittäviä eivätkä toimivia jos ongelmakäytön rakenteellisia tekijöitä ei oteta huomioon.

Matkalla Wieniin 2008

Lähde: ENCOD
http://www.encod.org/BULLETIN27.pdf

Vuoden päästä maalikuussa YK:n huumekomission, CND:n, pitäisi esittää kymmenen vuotta sitten sovitun ohjelman tuloksia Wienissä. Asioita seuranneet ovat huomanneet, että YK on lähinnä pystynyt vähentämään tiedotusvälineiden huomiota huumeohjelmansa epäonnistumisesta.

YK:n huumeohjelmien mukaan maailman olisi pitänyt olla huumeeton vuoteen 1986 sekä 2000 mennessä. Selitykset ovat säilyneet samana ja varmaan vuonna 2008 Wienissä julistetaan jälleen, "ettemme ole tehneet tarpeeksi" ja maailman hallituksia pyydetään sijoittamaan lisää resursseja hankkeeseen. Ruotsalaisen "kansalaisjärjestön" nuori käy pitämässä liikuttavan puheen huumeisiin kuolleesta ystävästään. Tämän jälkeen virkamiehet ja poliitikot kohottavat maljan (alkoholia) ja me kansalaiset jäämme odottamaan jälleen uutta vuosilukua.

Kannabiksen aiheuttama hoidontarve ja rikosvalvonta

Lähde: The DASIS Report: Differences in Marijuana Admissions Based on Source of Referral, 2002
http://www.oas.samhsa.gov/2k5/MJreferrals/MJreferrals.cfm

USA:n hallitus levittää maailmalle SKUNK-hysteriaa peittääkseen oman huumesotansa järjettömyyden. USA:n hallituksen levittämä propaganda syyttää SKUNK:ia kannabiksen aiheuttaman hoidon lisääntymisestä. Kuitenkin sen omat tiedot kumoavat väitteen: USA:ssa 58% hoidon tarpeesta tulee rikosvalvontaviranomaisten toiminnan seurauksena eli pakollisena vaihtoehtona rangaistuksen sijaan.

Mielenterveysongelmat vs. katukannabiksen saasteet

Lähde: BBC 22.2.2007, UKCIA January 2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire/6386311.stm
http://www.ukcia.org/library/contam/default.php

Tavallisen kannabiksen käyttäjän näkökulmasta SKUNK-hulluus on yhtä kaukana todellisuudesta kuin 1930-luvun marihuanahulluus. Britanniassa jopa hallitus varoitti lasispraylla saastutetusta katukannabiksesta. Kannabista kasvatetaan nykyään suuressa mittakaavassa ja tämän takana on järjestäytynyt rikollisuus, jolle on tärkeämpää saada tuotteelle painoa hinnalla millä hyvänsä kuin vahvuutta.

Viranomaiset ja tiedotusvälineet käyttävät runsaasti resurssejaan sellaisiin aiheisiin, jotka eivät kosketa tavallista kannabiksen käyttäjää. Käyttöön liittyvissä ongelmissa luotettavimmat tahot ovat kuitenkin kansalaisliikkeet eli juuri ne kansalaisjärjestöt, joita virkamiehet ja poliitikot eivät päästä lainsäädännön ja politiikan suunnitteluun.

Kieltolaki ei lopeta kannabiksen käyttöä

Lähde: Does Prohibition of Marijuana for Adults Curb Use by Adolescents? Marijuana Policy Project Foundation, December 2006
http://www.mpp.org/atf/cf/%7BFC4E88DF-6ACE-4AA6-851C-0688A929D3C5%7D/
TeenUseReport_11_2006.pdf

USA:n hallitus julistaa huumesodan voittoa jos se kykenee osoittamaan yhtenä vuonna yhden prosentin laskun jonkun ikäryhmän kannabiksen käytössä. Kannabiksen kieltolain julistamisen jälkeen on sen käyttö noussut 4000% eikä mitään huomattavaa käytön vähenemistä ole näköpiirissä. Kannabispidätysten määrä alkaa nousta lähelle miljoonaa vuodessa. Pidätyksistä 88% koskee vähäisiä hallussapitotapauksia.

Kannabiksen oikeinkäyttö huumepolitiikan perusteeksi

Lähde: Drugsense 6.4.2007
http://www.drugsense.org/dsw/2007/ds07.n493.html#sec6

Jo eläkkeelle siirtynyt lakitieteen professori Buford C. Terrell esittää mielenkiintoisen näkökulman laittomien aineiden käytön ongelmaan: jos kaikki huumeiden käyttö olisi vahingollista, olisi evoluutio johtanut jo aikaa sitten niiden käytön loppumiseen. Kuitenkin jopa liberaalit esittävät, että vaikka huumeilla on haitallisia vaikutuksia, tulee ihmisillä olla oikeus vapaaseen valintaan. Kukaan ei väitä huumeilla olevan hyödyllisiä vaikutuksia lääkinnällistä käyttöä lukuun ottamatta. Onko tapamme tehdä huumepolitiikkaa pätevä jos keskitymme ainoastaan mahdollisiin haittoihin ?

Monet huomattavat taiteilijat, kirjailijat ja muusikot ovat käyttäneet kannabista ja kertoneet sen auttavan inspiraation löytämisessä, rentoutumisessa ja muissa henkisissä asioissa. Samoin monet taiteilijat ovat kertoneet siitä, kuinka kokaiinin ja heroiinin käyttö on tuhonnut heidän uransa ja elämänsä. Olisiko tämän tyyppiset todisteet otettava vakavissaan huumepolitiikan suunnittelemisessa?

Parantaa, ei paranna, parantaa....

Lähde: Drugpolicy 15.2.2007
http://www.drugpolicy.org/news/021507dea.cfm

Kieltolain takia tiedotus kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista on äärimmäisen ristiriitaista. YK:n sopimuksissa kannabiskasvi on edelleen luokiteltuna huumeeksi vailla lääkinnällistä käyttöä. Samalla WHO esittää THC:n uudelleen luokittelua juuri lääkinnällisten ominaisuuksien takia.

USA:n hallitus väittää, ettei marihuanalla ole lääkekäyttöä. Kuitenkin Uuden Meksikon osavaltio hyväksyi kannabiksen lääkekäytön 12. osavaltiona USA:ssa, ja oikeudessa Massachusettsin yliopisto sai luvan alkaa kasvattaa kannabista lääkekokeita varten. USA:n hallituksella on tähän saakka ollut yksinoikeus lääkekannabiksen kasvattamiseen mutta tutkijat ja potilaat ovat pitäneet sen laatua heikkona.

Kannabis kokaiinivieroituksessa

Lähde: Neuropsychopharmacology 28.3. 2007
http://www.nature.com/npp/journal/vaop/ncurrent/abs/1301365a.html

Kannabisagonistina kokaiinivieroitustutkimuksessa käytettiin WIN 55,212-2:ta, mikä on THC:n synteettinen vastine eli kannabisreseptorin agonisti.

Kannabis neuropaattisessa kivussa

Lähde: Neurology 13.2.2007
http://www.neurology.org/cgi/content/abstract/68/7/515

Kalifornian yliopiston tutkijaryhmä tohtori Donald Abramsin johdolla on osoittanut kannabiksen auttavan suuresti sellaisiin hermoperäisiin kipuihin, joihin perinteiset, jopa vakavaa riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet eivät auta.

Kannabis ja riskikäyttäytyminen

Lähde: Neuropsychopharmacology vol 32 issue 2 2007
http://www.nature.com/npp/journal/v32/n2/abs/1301175a.html

Lääkekäytön yhteydessä on ollut pakko selvittää myös pitkäaikaisen käytön vaikutus ihmisen riskikäyttäytymiseen. Pienillä, lääkekäyttöön sopivilla määrillä ei kokeissa havaittu, että se olisi saanut koehenkilöitä ottamaan tarpeettomia riskejä.

Muut endokannabinoidit muokkaavat THC:n vaikutusta

Lähde: British Journal of Pharmacology vol 150 issue 5, 1.3.2007
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707124a.html
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707133a.html

Kannabiksen käytön haitoiksi ilmoitetaan eri yhteyksissä ahdistus ja erilaiset fobiat. Toisaalta käyttäjät ovat tienneet erilaisten kannabislajikkeiden poikkeavan toisistaan tässä suurestikin. Tutkimus osoittaa, että kasvissa olevat muut aineet muovaavat THC:n psykoaktiivisia vaikutuksia.

Varsinkin CBD, kannabidioli, on osoittautunut keskeiseksi THC:n ja muiden CB1 ja CB2 reseptoreihin vaikuttavien kannabinoidien vastavaikuttajaksi.

---

Kanada

 

BC3:n luovutusoikeudenkäynti 2007

Lähde: Cannabis Culture
http://www.cannabisculture.com/articles/4831.html

Kanadan oikeusministerille voi lähettää mielipiteensä BC3:n kohtalosta sähköpostina. Liitä viestiin oma e.mail osoitteesi jos haluat saada vastauksen.

Hänen postiosoitteensa:
The Honourable Vic Toews
Minister of Justice and Attorney General of Canada
284 Wellington Street
Ottawa, Ontario K1A 0H8
Canada

BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn ja Greg Williamsin luovutusoikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa 28. toukokuuta vuonna 2007 Brittiläisen Kolumbian korkeimmassa oikeudessa. USA painostaa Kanadaa luovuttamaan Cannabis Culture lehden, POTTV:n ja Emeryseeds'in omistaja ja kaksi hänen työtoveriaan tuomittaviksi vähintään 10 vuoden vankeudella rangaistavista hampun siementen myyntisyytteistä.

USA:n huumepoliisi, DEA, väittää Emeryn olevan suurin marihuanan tuottaja. DEA:n mukaan hän oli toiminta-aikanaan vastuussa ainakin 50 000 kilosta marihuanaa vuodessa. Emery itse laskee tämän perusteella tuottaneensa siemenkaupoillaan 550 000 kiloa marihuanaa, mikä olisi USA:ssa arvoltaan 2,5 miljardia dollaria.

Emery: "Tällaiset CNN:lle ja muille tiedotusvälineille jaellut lausunnot kertovat, että DEA hakee minulle ankarinta mahdollista rangaistusta liittovaltion oikeudessa. Koska olen ylpeä teoistani olisin halunnut tehdä enemmänkin enkä aio katua."

---

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/
Ex-huumepoliisin+oikeudenkäynti+alkoi+alusta+Tallinnassa/1135226633563

Ex-huumepoliisin oikeudenkäynti alkoi alusta Tallinnassa
Julkaistu: 17.4.2007 17:49
stt

TALLINNA. Tallinnassa alkoi tiistaina uudelleen oikeudenkäynti
huumepoliisin entistä johtajaa Vallo Jääratsia vastaan.

Hänet tuomittiin vuosi sitten neljän vuoden vankeuteen useista
rikoksista. Muotoseikoissa tapahtuneiden virheiden vuoksi Viron korkein
oikeus päätti kuitenkin viime vuoden lopulla palauttaa tapauksen uuteen
käsittelyyn.

Jääratsin uskotaan muun muassa kaataneen Suomen ja Viron poliisien
yhteisoperaation kesällä 2002 vuotamalla siitä tietoja virolaiselle
huumediilerille. Vuoden takaisen tuomion perusteena olivat muun muassa
virka-aseman väärinkäyttö, suuren huumemäärän laiton käsittely ja
lahjusten otto. Jäärats, 34, kiistää kaikki syytteet.

Ex-poliisijohtaja päästettiin helmikuussa vapaalle jalalle odottamaan
uuden oikeudenkäynnin alkua. Hän ehti sitä ennen istua liki puolet
tuomiostaan.

Oikeus on varannut asian käsittelyyn yhteensä seitsemän istuntopäivää,
joista viimeinen on toukokuun puolivälissä.

Kannabiksen haitallisuus ja vuoden 2008 YK:n yleiskokous

Britanniassa ilmestyi kaksi käänteentekevää tutkimusta, jotka kyseenalaistavat ”kansainvälisen huumesodan” perusteet eli kansainvälisten huumesopimusten ja monien maiden huumelakien perustana olevan huumeluokituksen. Keskustelu vuonna 2008 pidettävän YK:n yleiskokouksen alla tiivistyy, tuolloinhan pitäisi tarkastella sen huumeohjelman edistymistä, kuten YK:n yleiskokous vuonna 1998 päätti.

Huumeet ja päihteet

Lähde: RSA 8.3.2007 ja Lancet 24.3.2007
http://www.rsadrugscommission.org.uk/
http://www.thelancet.com/journals/lancet/issue?volume=369&issue=9566
Wayne Hallin kommentti Lancet-lehden tutkimukseen:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607604711/fulltext

Lancet-lehti kokosi kaksi erillistä asiantuntijapaneelia, joiden tuli valmistaa haittaluettelo käytettävissä olevan tiedon ja kokemuksen perusteella. Sitten näin saadut kaksi itsenäistä arviota yhdistettiin. Verrattaessa tulosta Britanniassa käytössä olevaan huumeluokitukseen esille tuli suuria ristiriitaisuuksia, mikä aiheutti laajaa keskustelua nykypolitiikan järkevyydestä.

Kannabis luokiteltiin vuonna 2002 Britanniassa lievimpään C-luokkaan. Lancetin asiantuntijoiden laatiman arvion perusteella se sijoittui 11. sijalle 20:stä tarkasteltavaksi valitusta aineesta tai aineryhmästä. Mm. tupakka, alkoholi ja psyykenlääkkeet sijoittuivat selvästi korkeammalle tässä riskiluokituksessa.

Alkoholin ja tupakan kieltolakia ei varmaan kukaan enää ehdota mutta tämä tutkimus osoittaa, että eniten haittoja aiheuttaville aineille (tupakka ja alkoholi) voidaan asettaa muita rajoituksia, ja eniten käytetyn laittoman huumeen käytöstä koituvia ankaria rangaistuksia voidaan höllentää.

RSA (Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce) asetettiin kaksi vuotta sitten Britannian hallituksen toimeksiannosta tutkimaan huumepolitiikkaa. Nyt ilmestyneen raportin otsikko ’Drugs - Facing Facts’ on kutkuttava. Raportin analyysi lunastaa otsikon:

Nollatoleranssi huumeita kohtaan on pelkkä hourekuva ja perustuu kielipeliin, jossa tietyt aineet ovat huumeita ja toiset lääkkeitä tai päihteitä. Kaikki psyykeen vaikuttavat aineet voivat aiheuttaa ongelmia mutta vain ”huumeet” on demonisoitu.

Suurin osa laittomien huumeiden käytöstä, kuten päihteidenkään, ei aiheuta käyttäjälleen ongelmia. Laittomien huumeiden käyttäjä saattaa joutua rikosoikeudelliseen edesvastuuseen pelkän käytön, ei käyttäytymisensä, vuoksi. Tämän haitan takia kaikkia psyykeen vaikuttavia aineita tulisi säädellä samalla lainsäädännöllä.

Kehitys on vienyt kohti laittomien huumeiden rikosoikeudellista käsittelyä hoidollisen suuntauksen sijaan. Laittomia huumeita käsitellään julkisuudessa kieltolain sävyttämällä, ehdottomaan kieltoon perustuvalla puhetyylillä, vaikka käytännön politiikka ei kykene tätä toteuttamaan. Tämä tuottaa ristiriitaisia, jopa epärehellisiä, viestejä yhteiskuntaan. Samalla muut lähestymistavat ongelmien hoitamiseksi ovat jääneet taka-alalle ja muuttuneet retoriikaksi.

Huumepolitiikan onnistumista mitataan takavarikkomäärinä ja pidätyslukuina. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan kerro politiikan onnistumisesta jos mittarina pidetään ihmisten kokemaa ongelmaisuutta.

Skitsofrenian ja kannabiksen yhteys paljastuu 2010?

Lähde: Addiction Volume 102 Issue 4 April 2007, pages 597–606
http://www.blackwell-synergy.com/toc/add/102/4

Addiction lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa pyrittiin luomaan mallia, kuinka skitsofrenian ilmeneminen lisääntyisi Englannissa ja Walesissa vuoteen 2010 olettaen, että kannabiksen käytöllä ja skitsofrenialla olisi kausaalinen yhteys. Tällä hetkellä vallitsee yksimielisyys siitä, että kannabiksen käyttö voi laukaista skitsofrenian sille alttiissa yksilössä, mutta viime vuosina on esitetty myös suorempaa yhteyttä.

Artikkelissa ollaan skeptisiä ajatusrakennelman pätevyydestä ja ajatuksena onkin tuoda esitettyjä väitteitä ja arvioita lähemmäs käytäntöä. Lähteitä tarkasteltaessa paljastuu, että tämä ajatus kannabiksen käytön ja skitsofrenian syy-yhteydestä perustuu yhteen, 1980-luvulla Ruotsissa tehtyyn alokastutkimukseen. Sen heikkoutena on julkaisemisesta saakka pidetty tutkimuksen etukäteisoletusta syy-seuraus suhteesta.

Tämän heikkouden lausuvat julki samassa numerossa vastineen kirjoittaneet James C. Anthony ja Louisa Degenhardt: Kaikissa maailman maissa kannabis ja sen käyttö on laitonta. Siitä voi seurata vakavia sosiaalisia ja oikeudellisia seurauksia. Taipumus laittomaan toimintaan huolimatta seurauksista voi olla osasyynä sekä kannabiksen käyttöön että myöhemmin psykooseihin.

Tässä arviossa puhutaan todellisesta skitsofreniasta eikä esimerkiksi runsaan käytön aiheuttamista psykoosinkaltaisista mielentiloista, jotka häviävät käytön loputtua. Skitsofrenian esiintyminen on 17 sairastunutta 100 000 kohti. Tietomme syistä ovat puutteellisia mutta tiedetään mm. urbanisaation, siirtolaisuuden, syrjäytymisen ja sukupuolen (miehillä kaksi kertaa yleisempää kuin naisilla) lisäävän skitsofrenian riskiä ja ainakin kahden ensimmäisen voi olettaa lisääntyvän tulevaisuudessa.

Kannabiksen osuutta tarkasteltaessa muiden päihteiden aiheuttamat riskit jäävät helposti peittoon ja viranomaisilla on taipumus reagoida uuteen hälyttävään tietoon lisäämällä rikosvalvontaa, mikä puolestaan aiheuttaisi yhä enemmän skitsofreniaa lisäämällä sosiaalista syrjäytymistä.

Independentin takinkääntö ja skunk-hysteria

Lähde: The Independent 18.3., 25.3.2007
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article2369006.ece
Independentin viinikoulu: http://news.independent.co.uk/article2385847.ece
Costan kiitoskirje: http://www.unodc.org/unodc/ukindependent_cannabis.html

Guardian-lehti kannabiksen vahvuudesta: http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2041749,00.html
Addiction-lehti kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2005: http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1360-0443.2005.001137.x
EMCDDA kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2004: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=429
USA:n valkoisen talon huumetoimiston arvio kannabiksen vahvuudesta 2004: http://www.whitehousedrugpolicy.gov/news/press04/policy_shift.html
USA:n hallituksen arvio kannabiksen vahvuudesta 2005: http://www.usdoj.gov/ndic/pubs11/13846/marijuana.htm

Vuonna 1997 Independent-lehti aloitti lukuisten julkisuuden henkilöiden kannattamana kampanjan kannabiksen laillistamiseksi. Seuraavana vuonna tuhannet ihmiset marssivat sen laillistamiseksi Lontoossa. Kymmenen vuotta myöhemmin lehti osittain peruuttaa kantansa ja tätä käännöstä se perustelee uudella tiedolla kannabiksen haitoista ja skunk-lajikkeen kasvaneella vahvuudella.

Kannan vaihdosta perustellaan mm. siihen, että Lancet-lehden julkaisemassa selvityksessä LSD oli luokiteltu haitattomammaksi kuin kannabis. Samoin skitsofrenia-tutkimuksiin lehti suhtautuu kuin niissä oltaisiin todettu kannabis ainoaksi skitsofrenian syyksi. Pitkin artikkeleita ja pääkirjoitusta näitä väitteitä tuetaan tiedolla kannabiksen kasvaneesta vahvuudesta. Tosin käytetyt vertailut vaihtelevat villisti: lehden mukaan kannabiksen vahvuus on noussut 25 kertaiseksi ja toisessa kohtaa jopa 30 kertaiseksi.

Guardian-lehti kritisoi Independentin tarjoamaa tietoa vertaamalla käytettyjä lähteitä (The Forensic Science Service sekä the Laboratory of the Government Chemist) Independentin tekstiin. Kannabishartsin eli hasiksen vahvuudessa ei ole tapahtunut mitään muutoksia sitten 1970-luvun. Yrttimuotoisen kannabiksen vahvuus on noussut kaksinkertaiseksi. Tämä nousu on tapahtunut suurimmaksi osaksi kotimaisen kannabiksen sisäkasvatuksen myötä: vastavetona kannabiksen kasvatuksen rikollisuudelle kasvatetaan THC-määrältään vahvempia lajikkeita.

Independentin toimitustyö muistuttaa YK:n huumetoimiston, UNODC:n, tapaa käsitellä tietoa; ei niinkään kohdata tosiasioita vaan valikoidaan niitä omiin tarkoitusperiin. Viikko lehden takinkäännöksen jälkeen siinä julkaistiinkin UNODC:n johtajan Antonia Costan kiitoskirje ”tosiasioiden tunnustamisesta”: tosiasia on kannabiksen noussut vahvuus ja tämän aiheuttamat uudet ongelmat. Skunkhulluus on korvannut 1930-luvun hamppuhulluuden YK:n huumetoimistossa.

Todellisuudessa Independent-lehteä johtaa uusi päätoimittaja ja kansainväliset markkinavoimat. Independent on lähtenyt uuden päätoimittajan mukana päihdekauppaan yhteistyössä suuren kansainvälisen Berry Bros. & Rudd alkoholiyhtiön kanssa, joka omistaa mm. Cutty Sharkin oikeudet. Yhdessä tämän yhtiön kanssa Independent aikoo kouluttaa nettikurssillaan lukijoistaan viikossa oikeita viiniasiantuntijoita. Berry Bros. & Rudd tarjoaa valikoimissaan myös vahvoja viinalaatuja, joihin voi sitten edetä.

Independent-lehti on esimerkki siitä, kuinka tärkeä päätoimittajien asema on kansainvälisessä huumesodassa. Entinen päätoimittaja Rosie Boycott toteaa nykyisen järjestelmän, jossa kannabis on luokiteltu C-luokkaan, olevan tyydyttävä ratkaisu esille tulleiden tutkimustietojen valossa. Rosie Boycott ei ilmeisesti anteeksipyyntöään kirjoittaessaan kerinnyt perehtyä Lancet-lehden todelliseen kritiikkiin koko luokittelujärjestelmää vastaan.

Independent ei ole ainoa tiedotusväline, johon YK on istuttanut SKUNK-hulluuden: mm. oikeistokonservatiivinen lehti Daily Telegraph julistaa SKUNK-hulluutta: Skunk on saatava valvontaan tai murha-aalto jatkuu (7.4.2007 http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/06/ndope06.xml).

Independentistäkään ei tullut huumesodan kannattajaa. Aikaisemmin lehti totesi pääkirjoituksessaan (5.3. http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2261485.ece) uuden konservatiivijohtajan David Cameronin huumepoliittista kantaa kommentoidessaan, että kieltolaki on epäonnistumassa eikä tätä tosiasiaa peitä se, että kannabiksen vahvemmista lajikkeista on noussut huoli.

YK ja EU:n kannabikset

Lähde: INCB:n vuosiraportti 2006 ja EMCDDA:n vuosiraportti 2006
http://www.incb.org/incb/en/annual_report_2006.html
http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html

Ei uutta huumesodassa

Luokitukset ja erilliset päihde-, lääke- ja huumepolitiikat eivät ole yhtenäisen järkiperäisen suunnittelun tulosta vaan eri aikausien käsityksiä ja ideologioita heijastelevien valvontabyrokratioiden tuotoksia. Vaikka kansainvälisellä huumevalvonnalla on sadan vuoden historia takanaan, muotoutui nykyisen kaltainen rikosoikeudellinen järjestelmä vasta vuoden 1961 YK:n yleissopimuksen jälkeen. Tämän sopimuksen jälkeen huumeongelman käsittelyssä on yhä korostuneemmin otettu käyttöön rikosoikeudellisia menetelmiä hoidon sijaan.

Vuonna 2008 olisi tarkoitus tarkistaa YK:n huumeohjelman kurssi. Kansainvälinen huumausainelautakunta, INCB, on taho, jonka vuosiraportit kertovat kansainvälisen huumevalvonnan eli kansainvälisen huumesodan nykytilasta.

Uusin raportti hätkäyttää tunnustamalla lehdistotiedotteessaan ja esipuheessaan länsimaisten ns. lääkeaineiden väärinkäytön ja kansainvälisen kaupan ylittävän perinteisten huumeiden kaupan. Paitsi kannabiksen. Taustaksi kerrottakoon, etteivät nämä lääkeaineet kuulu INCB:n mandaattiin. Raportti vaikenee edelleen tupakasta ja alkoholista. Siinä mielessä kansainväliseen huumesotaan ei kuulu mitään uutta.

Aloituksesta huolimatta varsinainen raportti ei puutu siihen, miksi näin on käynyt. Historiallisen ironian seurauksena kansainvälinen huumevalvonta on tehnyt entisistä oopiuminkasvattajista mm. nettiviagran myyjiä.

Kannabiksen käyttäjien kannalta suurin kummastus löytyy raportin EU:ta käsittelevästä osiosta. Raporttia lukiessa saa vaikutelman kuin koko Euroopan läpi olisi käymässä kannabiksen vastainen suuntaus. Raportti on löytänyt yksittäisiä esimerkkejä Hollannista, Tanskasta ja Italiasta ennen Berlusconin vaalitappiota.

Dronabinolin ihme

Lähde: WHO technical report series 942, WHO Expert Committee on Drug Dependence 34th report, 2006
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/WHO_TRS_942.pdf

Aikaisempina vuosina INCB on lähinnä yrittänyt naljailla lääkekannabiksesta. Tässä vuosiraportissa ei mainita edes Suomessa lääkekannabisoikeuden voittanutta henkilöä. Mutta jakeet 213 - 216 käsittelevät dronabinolin (delta-9-tetrahydrokannabinolin, THC:n) valvonta-astetta.

Vuoden 1961 sopimusta laadittaessa THC:tä ei oltu vielä löydetty ja tämän takia sopimuksessa puhutaan varsista, lehdistä ja hartsista. Sopimuksessa kannabiskasvi on listalla I riippuvuus- ja väärinkäyttöpotentiaalinsa takia sekä listalla IV vaarallisten aineiden listalla väärinkäyttöpotentiaalinsa, erityisten haittojensa sekä olemattoman lääkinnällisen potentiaalin takia.

THC erilaisine isomeereineen ja niiden stereokemiallisine muunnoksineen asetettiin vuoden 1971 huumesopimuksen I listalle eli ankarimman valvonnan alle kannabiskasvin kanssa. Vuonna 1991 huumekomissio (CND) siirsi sen muunnoksineen II listalle. INCB on tästä huolissaan. Ja syystä:

Kannabiskasvi on eri kategoriassa kuin tämä "dronabinol" eli kannabiskasvin vaikuttava aine THC. Tällainen politiikka varmaan sopii suurille lääkeyhtiöille, jotka ovat voineet markkinoida sitä mm. Marinol pillereinä. Potilaskertomuksista tiedetään sen aiheuttavan enemmän psykoaktiivisia haittavaikutuksia kuin kasvimuotoinen kannabis eikä se olekaan saavuttanut suurta suosiota. Tavallisen kannabiksen käyttäjän näkökulmasta tällainen puoskarointi romuttaa näiden erilaisten luokitusten uskottavuuden.

WHO:n raportissa suositellaan THC:n luokittelemista III listalle. Raportissa pohditaan tätä kannabiskasvin ja THC:n eli dronabinolin ongelmaa: kannabiskasvissa on 70 erilaista kannabinoidia ja lisäksi muita kemikaaleja, jolloin ne eivät tietenkään ole farmakologisesti sama asia. WHO:n raportissa suositellaan luokittelemaan uudelleen kaikki THC:n eri isomeeritkin laillisten saivartelujen välttämiseksi. Mikään muu aine kannabiskasvissa ei ole kiellettyjen aineiden listoilla!

Kieltolain ironioihin kuuluu se, että laittoman kannabiskasvin kasvattajat pyrkivät maksimoimaan THC:n määrää. Tieteellisessä ankaruudessaan kansainvälinen huumevalvonta perustuu henkimaailman todisteille kannabiksen osalta.

Kannabispolitiikka lievenee EU:ssa

Lähde: EMCDDA 23.11.2006
Pääraportti: http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html
Kansainvälisen rikosvalvonnan piiriin kuuluvat aineet eli ns. huumausaineet: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=25328

Eikä pelkästään kannabispolitiikka lievene vaan EU:n huumeseurantakeskuksen vuosiraportti kertoo liki päinvastaista EU:ssa tapahtuvasta kehityksestä kuin INCB:n raportti:

Huumeiden käyttö ja niiden tarjonta erotetaan yhä useammin toisistaan

Tänä vuonna saadut tiedot vahvistavat jatkuvan suuntauksen, jossa kansallisessa huumelainsäädännössä erotetaan yhä selvemmin toisistaan huumeiden hallussapitoon omaa käyttöä varten liittyvät rikokset sekä huumausainekauppaan ja huumeiden tarjontaan liittyvät rikokset. Viimeksi mainituista rikoksista määrättävät rangaistukset ovat yleensä lisääntymässä, kun taas ensiksi mainituista rikoksista määrättäviä vapausrangaistuksia on vähennetty. Tällainen kehitys liittyy siihen, että kaikkialla Euroopassa korostetaan yhä enemmän hoitomahdollisuuksien laajentamista ja siirtymistä interventioihin, joiden avulla huumeongelmista kärsivät voidaan ohjata rikosoikeudellisen järjestelmän piiristä hoitoon ja kuntoutukseen. Niissä maissa, joiden lainsäädännössä erotetaan toisistaan huumeiden hallussapito käyttöä ja tarjontaa varten, on nyt pohdittava, onko laissa säädettävä erikseen oman käytön alarajana pidettävästä huumausainemäärästä. Tästä ei ole päästy vielä yksimielisyyteen, vaan Euroopassa sovelletaan erilaisia lähestymistapoja, jotka vaihtelevat yleisten toimintaohjeiden antamisesta lakisääteisten rajojen määrittämiseen.

Vaikka huumausainestrategioissa ei aina mainitakaan laillisia päihteitä tai riippuvuutta niistä, erityiskysymyksessä todetaan, että ehkäisyohjelmat ja joissakin maissa myös hoitotoimenpiteet koskevat sekä laillisia että laittomia päihteitä ja että niiden kohteena ovat ensisijaisesti lapset ja nuoret. Laillisten päihteiden vähittäinen strateginen tai institutionaalinen sisällyttäminen laittomia huumausaineita koskevaan politiikkaan ja toimenpiteisiin näyttää olevan yleistymässä.

Kannabis EU:ssa

Euroopassa yli 62 miljoonaa aikuista – noin 20 prosenttia 15–64-vuotiaista – on joskus kokeillut kannabista; tosin useimmat heistä eivät toki enää käytä sitä. Kansallisissa luvuissa on suurta vaihtelua, 2:sta 31 prosenttiin; ainakin kerran käyttäneiden osuus on pienin Maltalla, Bulgariassa ja Romaniassa ja suurin Tanskassa (31 %), Espanjassa (29 %), Ranskassa (26 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (30 %). Tietoja toimittaneiden 25 maan joukosta 13 ilmoitti kannabista ainakin kerran käyttäneiden osuudeksi 10–20 prosenttia. 

Viimeksi kuluneen vuoden aikana kannabista on Euroopassa käyttänyt arviolta 22,5 miljoonaa aikuista, noin 7 prosenttia 15–64-vuotiaista. Kansalliset luvut vaihtelevat 1:stä 11 prosenttiin, ja alhaisimmat luvut raportoitiin Kreikasta, Maltalta ja Bulgariasta ja korkeimmat Espanjasta (11,3 %), Ranskasta (9,8 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (9,7 %).

Euroopassa 12 miljoonaa aikuista, siis 4 prosenttia aikuisista, on käyttänyt huumetta viimeisten 30 päivän aikana. Maakohtaiset luvut vaihtelevat 0,5:stä  7,5 prosenttiin; tällä vaihteluvälillä ero on jopa 15-kertainen. Alhaisimmat luvut ilmoitettiin Liettuasta, Maltalta, Ruotsista ja Bulgariasta ja korkeimmat Tsekistä (4,8 %), Espanjasta (7,6 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (5,6 %).

Vertailun vuoksi voidaan mainita, että vuonna 2004 tehdyssä Yhdysvaltain kansallisessa huumeidenkäyttöä ja terveyttä koskevassa kyselyssä 40,2 prosenttia aikuisista (12 vuotta täyttäneistä) ilmoitti käyttäneensä kannabista ainakin kerran, kun EU:ssa tämä osuus on keskimäärin 20 prosenttia. Yhdysvaltain tulos on jopa korkeampi kuin niissä Euroopan maissa, joissa kannabista ainakin kerran käyttäneitä on eniten (Tanska 31,3 % ja Yhdistynyt kuningaskunta 29,7 %).

Erityisteemat-osiossa (http://issues06.emcdda.europa.eu/download/sel2006-en.pdf) sivulla 20 EMCDDA huomauttaa tärkeistä yhteyksistä eri politiikan muotoja arvioitaessa: maakohtaisten analyysien valossa näyttää olevan suuri yhteys sillä, että maassa on löysä suhtautuminen tupakan vastaiseen toimintaan ja nuorten keskuudessa tupakoidaan yleisesti, ja on edelleen mielenkiintoista huomata, että maissa, joissa on löysä tupakkapolitiikka ja nuoret tupakoivat runsaasti, käytetään myös runsaasti kannabista. Useimmissa maissa vallitseva viiden vuoden suuntaus on ollut kannabiksen katukauppahintojen lasku.

Yhteensä noin 380 000:n hoitoon hakeutumisen joukossa vuonna 2004 kannabis on ilmoitettu pääasialliseksi huumeeksi noin 15 prosentissa tapauksista, mikä tekee siitä toiseksi yleisimmin ilmoitetun huumeen heroiinin jälkeen. Tilastossa kaikki erilaiset "pamit" on laitettu erikseen, mikä hämää lääkeaineiden osuuden arvioimista.

Kannabiksen laillistaminen EU:ssa

Lähde: Helsingin Sanomat 19.12.2006 ja Eurobarometri
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf

Helsingin Sanomat kerkesi otsikoimaan uutisen Eurobarometrin kyselystä, että "Jyrkkiä asenteita kannabikseen". Myös barometri otsikoi saadun kannatuksen kannabiksen laillistamisen vastustamisena. Lisäksi HS supistaa kyselyn tarkoittaneen epämääräisesti "henkilökohtaiseen käyttöön".

Kuitenkin barometrin mukaan peräti 26% kaikista EU:n kansalaisista haluaisi radikaalin muutoksen kannabispolitiikkaan eli sen henkilökohtaisen käytön laillistamisen KOKO EU:ssa. Tällöin Suomessakin pitäisi ratkaista sen käyttöön ja saatavuuteen liittyvät käytännön ongelmat.

15 - 24 vuotiaiden keskuudessa 43% kannattaa laillistamista. Suurinta kannatus on niissä maissa, joissa tiedonvälityskin on vapaampaa tässä asiassa. Hollantilaisista peräti 49% haluaisi lopettaa kieltolain kokonaan, espanjalaisista 40%, briteistä ja tsekeistä 32% ja irlantilaisistakin 30%. Eurobarometri kysyi asiaa nyt ensimmäisen kerran, mikä kertoo kannabiksen saavuttaneen koko EU:n piirin.

Huumesota - maailmanlaajuinen menestys vai epäonnistuminen

Lähde: UNODC 12.3.2007
http://www.unodc.org/unodc/press_release_2007_03_12.html

YK:n huumetoimisto mainostaa 12.3. lehdistötiedotteessaan huumesotaansa menestyksenä mutta sillä onkin kaikki vastuu kannettavanaan tässä yrityksessä. UNODC:n johtaja Antonio Costa vakuuttaa huumesodan onnistuneen pysäyttämään sekä huumeiden tuotannon että kulutuksen kasvun. Ilmeisesti UNODC ja INCB eivät lue toistensa tiedotuksia ja raportteja, koska Costan julistama voitto kuulostaa lähinnä pahimman laatuiselta Pyrrhoksen voitolta: sadan vuoden takaisten oopiumpeltojen sijaan maailma kamppailee synteettisten lääkeaineiden aiheuttamien haittojen kanssa.

Costan julistama voitto riippuu valitusta vertailukohdasta. Jos vertailukohteeksi otettaisiin rehellisesti vuosi 1961, voitaisiin hyvin havaita kansainvälisen huumesodan olevan yhtä menestyksekäs kuin alkoholin kieltolaki 1900 luvun alussa: vahvojen aineiden suosio kasvoi, ihmisiä kuoli myrkytyksiin ja yliannoksiin ja rikollisuus kasvoi.

Kriittisemmät lähteet osoittavat tosiseikkoihin, narkomaanien ja ongelmakäyttäjien lukumäärän rajuun kasvuun, huumeiden saatavuuden kasvuun ja hintojen laskuun viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana. Samalla kriminaalikontrollin piiriin on joutunut maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä, joiden elämän tämä YK:n projekti on tuhonnut.

UNODC:n rahoitus ja toiminta

Lähde: Senlis Council ja The Beckley Foundation
http://www.senliscouncil.net/modules/events/lisbon/15_thoumi_jensema
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/Beckley_Report11.pdf

YK:n huumetoimiston, UNODC:n, suurimpana ongelmana pidetään sen rahoitusta. Beckley säätiön tutkimus rahoituksesta paljastaa, että YK:n kautta tuleva perusrahoitus ja yleiset avustukset niukkenevat vuosi vuodelta ja projektikohtaiset eri valtioiden antamat avustukset kasvavat. Tällä on se vaikutus toimintaan, että pitkäjänteisestä toiminnasta ollaan siirrytty erilaisten projektien suunnitteluun ja toteuttamiseen.

Näin pitemmän aikavälin strateginen suunnittelu on korvautumassa suurimpien lahjoittajien toiveiden mukaan toteutetuilla kampanjoinnilla. UNODC joutuu pyytämään rahaa lahjoittajamailta myös "toimintansa jatkamiseen kuten ennenkin". Käytännössä tämä on johtanut mm. liberaalimpien lähestysmistapojen (mm. haittoja vähentävät ohjelmat) hylkäämiseen. Suurin lahjoittaja USA on myös vaikuttanut siihen, mihin teemoihin ja maantieteelliselle alueelle UNODC on toimintaansa suunnannut.

2000-luvulla virinnyt sota terrorismia vastaan on lisännyt UNODC:n rahoitusmahdollisuuksia, mutta tämä on entisestään lisännyt UNODC:n painotusta järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseen ja vähentänyt huumeiden vastaista toimintaa.

UNODC on nostanut Ruotsin esimerkiksi huumesodan onnistumisesta (UNODC, helmikuu 2007 http://www.unodc.org/pdf/research/Swedish_drug_control.pdf). Peter Cohen selvitti raportin taustoja (http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.looking.html). Analyysissaan hän osoittaa, kuinka YK:n virkamiehet valikoivat tilastoja, joissa Ruotsi pärjää hyvin ja selittävät tämän suoraan nollatoleranssin ansioksi. Toisaalta YK:n raportissa ohitettiin Ruotsin korkea huumekuolleisuus.

Huumekuolleisuuden tilastoinnissa on omia ongelmiaan ja mm. EMCDDA:n raportissa esitetyt luvut ja YK:n luvut eroavat toisistaan. Ruotsalaisen kuolemansyytutkija Peter Krantzin tekemän selvityksen mukaan huumekuolemat lisääntyivät vuonna 2002 jo 425:een. Tämä sai ruotsalaisen huumetutkijan Ted Goldbergin toteamaan, ettei nykyinen huumepolitiikka pelasta henkiä vaan tappaa.

Ruotsalainen todellisuus

Lähde: Blogge Bloggelitos Regeringsblogg 2. ja 10.4.2007
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/04/10/Knarkliberalismens+grundprinciper/
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/04/02/Repressiva+narkotikapolitiken+har+natt+vaegs+aende/
Huumeiden hintakehitys Ruotsissa:
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_94_PM.pdf

Ruotsissa kriminalisoitiin huumeiden hallussapito vuonna 1988. Pohjoismaisen huumetutkimuslaitoksen CAN:in mukaan sen jälkeen huumeiden hinnat ovat laskeneet jopa yli 30%, huumeiden takavarikkomäärät ovat nousseet kymmenkertaisesti, huumeita kokeilevien nuorten määrä on noussut kolmin-, jopa nelinkertaisesti, huumeiden saatavuus on kolminkertaistunut, huumeiden kriminalisoinnista johtuvat rikokset lisääntyvät jatkuvasti ja huumerikoksista tuomittujen määrä on jatkuvassa kasvussa.

INCB ja HIV-epidemia

Lähde: Closed to Reason: The International Narcotics Control Board and HIV/AIDS. February 2007
http://www.soros.org/initiatives/health/focus/ihrd/articles_publications/publications/
publications_20070227/closed_20070226.pdf

Kansainvälinen kieltolakijärjestelmä on sopimus sopimukselta viritetty yhä enemmän rikosvalvonnan suuntaan. Maailmalla leviävä HIV-epidemia on yksi esimerkki kansainvälisen huumevalvonnan vanhakantaisuudesta.

INCB on osoittanut esimerkillisyyttä korostaessaan YK:n sadonkorvausohjelmissa laittomien huumekasvien viljelijöiden ja heidän perheidensä osallistumisen tärkeyttä. Teoriassa INCB tunnustaa huumeongelman monimuotoisuuden myös huumeiden käytön osalta. Mutta sen viitekehyksessä huumeiden käyttäjät eivät ole oikeutettuja osallistumaan heitä koskevien ohjelmien suunnitteluun ja toteuttamiseen, vaikka tämä voisi tehostaa ohjelmien toimivuutta. HIV-epidemian edessä tämä epäonnistuminen on hyvin ongelmallista vaikka monet muut YK:n toimistot sekä maiden hallitukset ovat toistuvasti painottaneet HIV:stä kärsivien yhteisöjen osallistumista sekä HIV potilaiden ihmisoikeuksia.

Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ja sen valvonta

Lähde: Beckley Foundation April 2006
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/BeckleyFoundation_Report_08.pdf

Kannabis on useimmissa maailman maissa eniten käytetty laiton huumausaine. Samalla kannabiksen käyttö on vähiten näkyviä haittoja aiheuttava. Pitkäaikaiset analyysit eri maista osoittavat, ettei kriminaalivalvonnalla ole vaikutusta kannabiksen käytön runsauteen ja siihen käytetyt resurssit valuvat hukkaan. Väitteet kannabiksen kohonneesta vahvuudesta ovat osoitus siitä, kuinka huonosti tämän eniten käytetyn laittoman huumausaineen markkinoita tunnetaan. Myös kannabiksen käyttömuotojen muutoksista on vähän tutkittua tietoa.

Miljoonille kokeilijoille ja satunnaisille käyttäjille ei koidu juuri lainkaan haittoja. Sen sijaan kriminaalivalvonta aiheuttaa suuria sosiaalisia kustannuksia muuten lainkuuliaisille ihmisille. Haitat alkavat kasaantua mitä useammin ja enemmän kannabista käyttää. Kriminaalivalvonta ei pysty vastaamaan tähänkään ongelmaan.

Niin kauan kuin kannabis on laitonta ei rikosoikeudellisten rangaistusten koventaminen vaikuta käytön laajuuteen sen enempää kuin hallinnolliset rangaistukset. Rikosoikeudelliset rangaistukset aiheuttavat enemmän sosiaalisia haittoja yksilölle ja oikeudellisia kustannuksia yhteiskunnalle.

Yleinen mielipide kannabiksen käyttöön, ihmisten kokema lain ja sen täytäntöönpanon oikeudenmukaisuus, muiden antamat vaikutteet ja henkilön kokema hyöty kannabiksen käytöstä ylittävät kriminaalivalvonnan ehkäisevän vaikutuksen käyttöä rajoittavana tekijänä.

Huumevalistuksen ei ole todettu vaikuttavan käyttöä ehkäisevästi mutta tämä on tärkeää tiedon levittämiseksi sekä käyttäjille että suurelle yleisölle. Nuorten täysraittiuteen pyrkivät sosiaaliset ohjelmat ovat olleet vallitsevia kun taas käytön aloittamisen lykkäämiseen ja ongelmaisen tai runsaan käytön hallitsemiseen tähtäävät ohjelmat ovat jääneet varjoon. Tällaiset käyttöön puuttuvat ohjelmat olisivat hyviä kunhan niiden tavoitteet asetetaan realistisiksi.

Huolimatta ohjelmien lähtökohdista tärkeää on nuorten osallistuminen, koska näin luodaan tärkeitä suojaverkkoja kehitykselle. Koulusta ja opetuksesta poissulkeminen antaa sijaa sellaisille verkostoille ja arvoille, jotka suosivat kannabiksen käytön aloittamista. Ylipäänsä sellaiset ohjelmat, jotka saavat erilaiset ryhmät mukaan yhteiskunnan verkostoihin, ovat tärkeitä.

Tutkimus osoittaa, kuinka kannabiksen ongelmakäyttöön vaikuttavat monet rakenteelliset tekijät kuten taloudellinen puute ja epätasa-arvoisuus, sosiaalinen eristyminen sekä yhteisön kulttuurinen pääoma. Samat tekijät vaikuttavat kaikkien päihteiden ja huumeiden käytön ongelmaisuuteen. Yksilöön keskittyvät toimet eivät ole riittäviä eivätkä toimivia jos ongelmakäytön rakenteellisia tekijöitä ei oteta huomioon.

Matkalla Wieniin 2008

Lähde: ENCOD
http://www.encod.org/BULLETIN27.pdf

Vuoden päästä maalikuussa YK:n huumekomission, CND:n, pitäisi esittää kymmenen vuotta sitten sovitun ohjelman tuloksia Wienissä. Asioita seuranneet ovat huomanneet, että YK on lähinnä pystynyt vähentämään tiedotusvälineiden huomiota huumeohjelmansa epäonnistumisesta.

YK:n huumeohjelmien mukaan maailman olisi pitänyt olla huumeeton vuoteen 1986 sekä 2000 mennessä. Selitykset ovat säilyneet samana ja varmaan vuonna 2008 Wienissä julistetaan jälleen, "ettemme ole tehneet tarpeeksi" ja maailman hallituksia pyydetään sijoittamaan lisää resursseja hankkeeseen. Ruotsalaisen "kansalaisjärjestön" nuori käy pitämässä liikuttavan puheen huumeisiin kuolleesta ystävästään. Tämän jälkeen virkamiehet ja poliitikot kohottavat maljan (alkoholia) ja me kansalaiset jäämme odottamaan jälleen uutta vuosilukua.

Kannabiksen aiheuttama hoidontarve ja rikosvalvonta

Lähde: The DASIS Report: Differences in Marijuana Admissions Based on Source of Referral, 2002
http://www.oas.samhsa.gov/2k5/MJreferrals/MJreferrals.cfm

USA:n hallitus levittää maailmalle SKUNK-hysteriaa peittääkseen oman huumesotansa järjettömyyden. USA:n hallituksen levittämä propaganda syyttää SKUNK:ia kannabiksen aiheuttaman hoidon lisääntymisestä. Kuitenkin sen omat tiedot kumoavat väitteen: USA:ssa 58% hoidon tarpeesta tulee rikosvalvontaviranomaisten toiminnan seurauksena eli pakollisena vaihtoehtona rangaistuksen sijaan.

Mielenterveysongelmat vs. katukannabiksen saasteet

Lähde: BBC 22.2.2007, UKCIA January 2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire/6386311.stm
http://www.ukcia.org/library/contam/default.php

Tavallisen kannabiksen käyttäjän näkökulmasta SKUNK-hulluus on yhtä kaukana todellisuudesta kuin 1930-luvun marihuanahulluus. Britanniassa jopa hallitus varoitti lasispraylla saastutetusta katukannabiksesta. Kannabista kasvatetaan nykyään suuressa mittakaavassa ja tämän takana on järjestäytynyt rikollisuus, jolle on tärkeämpää saada tuotteelle painoa hinnalla millä hyvänsä kuin vahvuutta.

Viranomaiset ja tiedotusvälineet käyttävät runsaasti resurssejaan sellaisiin aiheisiin, jotka eivät kosketa tavallista kannabiksen käyttäjää. Käyttöön liittyvissä ongelmissa luotettavimmat tahot ovat kuitenkin kansalaisliikkeet eli juuri ne kansalaisjärjestöt, joita virkamiehet ja poliitikot eivät päästä lainsäädännön ja politiikan suunnitteluun.

Kieltolaki ei lopeta kannabiksen käyttöä

Lähde: Does Prohibition of Marijuana for Adults Curb Use by Adolescents? Marijuana Policy Project Foundation, December 2006
http://www.mpp.org/atf/cf/%7BFC4E88DF-6ACE-4AA6-851C-0688A929D3C5%7D/
TeenUseReport_11_2006.pdf

USA:n hallitus julistaa huumesodan voittoa jos se kykenee osoittamaan yhtenä vuonna yhden prosentin laskun jonkun ikäryhmän kannabiksen käytössä. Kannabiksen kieltolain julistamisen jälkeen on sen käyttö noussut 4000% eikä mitään huomattavaa käytön vähenemistä ole näköpiirissä. Kannabispidätysten määrä alkaa nousta lähelle miljoonaa vuodessa. Pidätyksistä 88% koskee vähäisiä hallussapitotapauksia.

Kannabiksen oikeinkäyttö huumepolitiikan perusteeksi

Lähde: Drugsense 6.4.2007
http://www.drugsense.org/dsw/2007/ds07.n493.html#sec6

Jo eläkkeelle siirtynyt lakitieteen professori Buford C. Terrell esittää mielenkiintoisen näkökulman laittomien aineiden käytön ongelmaan: jos kaikki huumeiden käyttö olisi vahingollista, olisi evoluutio johtanut jo aikaa sitten niiden käytön loppumiseen. Kuitenkin jopa liberaalit esittävät, että vaikka huumeilla on haitallisia vaikutuksia, tulee ihmisillä olla oikeus vapaaseen valintaan. Kukaan ei väitä huumeilla olevan hyödyllisiä vaikutuksia lääkinnällistä käyttöä lukuun ottamatta. Onko tapamme tehdä huumepolitiikkaa pätevä jos keskitymme ainoastaan mahdollisiin haittoihin ?

Monet huomattavat taiteilijat, kirjailijat ja muusikot ovat käyttäneet kannabista ja kertoneet sen auttavan inspiraation löytämisessä, rentoutumisessa ja muissa henkisissä asioissa. Samoin monet taiteilijat ovat kertoneet siitä, kuinka kokaiinin ja heroiinin käyttö on tuhonnut heidän uransa ja elämänsä. Olisiko tämän tyyppiset todisteet otettava vakavissaan huumepolitiikan suunnittelemisessa?

Parantaa, ei paranna, parantaa....

Lähde: Drugpolicy 15.2.2007
http://www.drugpolicy.org/news/021507dea.cfm

Kieltolain takia tiedotus kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista on äärimmäisen ristiriitaista. YK:n sopimuksissa kannabiskasvi on edelleen luokiteltuna huumeeksi vailla lääkinnällistä käyttöä. Samalla WHO esittää THC:n uudelleen luokittelua juuri lääkinnällisten ominaisuuksien takia.

USA:n hallitus väittää, ettei marihuanalla ole lääkekäyttöä. Kuitenkin Uuden Meksikon osavaltio hyväksyi kannabiksen lääkekäytön 12. osavaltiona USA:ssa, ja oikeudessa Massachusettsin yliopisto sai luvan alkaa kasvattaa kannabista lääkekokeita varten. USA:n hallituksella on tähän saakka ollut yksinoikeus lääkekannabiksen kasvattamiseen mutta tutkijat ja potilaat ovat pitäneet sen laatua heikkona.

Kannabis kokaiinivieroituksessa

Lähde: Neuropsychopharmacology 28.3. 2007
http://www.nature.com/npp/journal/vaop/ncurrent/abs/1301365a.html

Kannabisagonistina kokaiinivieroitustutkimuksessa käytettiin WIN 55,212-2:ta, mikä on THC:n synteettinen vastine eli kannabisreseptorin agonisti.

Kannabis neuropaattisessa kivussa

Lähde: Neurology 13.2.2007
http://www.neurology.org/cgi/content/abstract/68/7/515

Kalifornian yliopiston tutkijaryhmä tohtori Donald Abramsin johdolla on osoittanut kannabiksen auttavan suuresti sellaisiin hermoperäisiin kipuihin, joihin perinteiset, jopa vakavaa riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet eivät auta.

Kannabis ja riskikäyttäytyminen

Lähde: Neuropsychopharmacology vol 32 issue 2 2007
http://www.nature.com/npp/journal/v32/n2/abs/1301175a.html

Lääkekäytön yhteydessä on ollut pakko selvittää myös pitkäaikaisen käytön vaikutus ihmisen riskikäyttäytymiseen. Pienillä, lääkekäyttöön sopivilla määrillä ei kokeissa havaittu, että se olisi saanut koehenkilöitä ottamaan tarpeettomia riskejä.

Muut endokannabinoidit muokkaavat THC:n vaikutusta

Lähde: British Journal of Pharmacology vol 150 issue 5, 1.3.2007
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707124a.html
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707133a.html

Kannabiksen käytön haitoiksi ilmoitetaan eri yhteyksissä ahdistus ja erilaiset fobiat. Toisaalta käyttäjät ovat tienneet erilaisten kannabislajikkeiden poikkeavan toisistaan tässä suurestikin. Tutkimus osoittaa, että kasvissa olevat muut aineet muovaavat THC:n psykoaktiivisia vaikutuksia.

Varsinkin CBD, kannabidioli, on osoittautunut keskeiseksi THC:n ja muiden CB1 ja CB2 reseptoreihin vaikuttavien kannabinoidien vastavaikuttajaksi.